Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А66-8523/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)
суммы подлежит уплата государственной
пошлины в размере 3835 руб. 73 коп. Именно эту
сумму следовало взыскать с ответчика суду
первой инстанции, руководствуясь статьёй 110
АПК РФ.
Поскольку истцом, как следует из платёжного поручения от 23.07.2010 № 76, уплачена государственная пошлины в большем размере (из цены иска – 125 921 руб.), излишне уплаченная государственная пошлина подлежит ему возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. Ввиду того, что апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, оснований для взыскания со Страховой компании в пользу заявителя командировочных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Руководствуясь статьями 104, 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Тверской области от 03 декабря 2010 года по делу № А66-8523/2010 изменить в части распределения судебных расходов. Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 3835 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» из федерального бюджета 1201 руб. 11 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 23.07.2010 № 76 при подаче иска. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области – без удовлетворения. В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о взыскании 9906 руб. 10 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, отказать. Председательствующий Л.Н. Рогатенко Судьи О.К. Елагина И.Н. Моисеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А44-424/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|