Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А66-5806/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2011 года                 г. Вологда               Дело № А66-5806/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и  Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от истца Кривошеевой Г.В. по доверенности от 29.12.2010 № 50, от ответчика Строчилина О.Д. по доверенности от 29.12.2010 № 6 и Абашкина Д.С. по доверенности от 29.12.2010 № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 декабря 2010 года по делу                  № А66-5806/2010 (судья Борцова Н.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тверьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (далее – ООО «Тверьэнергогаз») о взыскании 5 365 260 руб. 21 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.07.2007 № 102 за период с октября по декабрь 2009 года.

Истец в судебном заседании 16.09.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об изменении основания иска и просил взыскать задолженность в размере 5 365 260 руб. 21 коп. за период с сентября по декабрь 2009 года. Уточнение исковых требований судом принято.

Определением суда от 16.09.2010 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Тверской области (далее – РЭК Тверской области).

Решением от 01 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Тверьэнергогаз» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Считает, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что истец при определении стоимости электрической энергии необоснованно применил одноставочный тариф по низкому напряжению  4,47 руб/кВт/ч, что соответствует годовому числу часов использования заявленной мощности (далее – ЧЧИМ) менее 5000 часов. Ответчик ссылается, что им были произведены часовые замеры потребления электрической энергии и максимальной мощности по котельным № 3 и № 5, на основании которых определена величина ЧЧИМ – более 7000 часов, что соответствует величине одноставочного тарифа – 3,161 руб/кВт/ч. Кроме того, ответчик указывает, что не имел возможности направить в суд свои возражения, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Представители ООО «Тверьэнергогаз» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ОАО «Тверьэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Тверьэнергогаз» – без удовлетворения.

РЭК Тверской области о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлена надлежащим образом, представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в её отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Тверьэнергогаз» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.07.2007 ОАО «Тверьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Тверьэнергогаз» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 102, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу, а Покупатель - принять и оплатить электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Порядок учета и контроль поставки электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Разделом 6 договора сторонами согласован порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата энергии производится Покупателем в порядке и сроки, предусмотренные Приложением № 1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства, иных нормативно правовых актов, в том числе актов полномочных органов в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.3 договора при поступлении платежа, достаточного для полного исполнения Покупателем обязательств по настоящему договору, поступившие средства относятся в счет оплаты энергии с учетом назначения платежа в порядке календарной очередности возникновения обязательств. В случае поступления платежа, недостаточного для полного исполнения Покупателем обязательств по настоящему договору либо с неопределенным назначением платежа, поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств Покупателя в порядке календарной очередности их возникновения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Пунктом 9.1 стороны согласовали срок действия договора – с момента его подписания до 31.12.2007, с возможностью его пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении договора.

Приложениями к договору определен порядок расчетов, согласованы объемы отпуска электрической энергии, места установки приборов учета, границы балансовой принадлежности электрических сетей.

В силу пункта 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

В спорный период ОАО «Тверьэнергосбыт» осуществило поставку электрической энергии в адрес ООО «Тверьэнергогаз», на оплату которой выставило последнему счета и счета-фактуры: от 31.10.2009 № 3627-3472/63 на сумму 1 839 859 руб. 83 коп., от 30.09.2009 № 3170-3472/63 – на 843 420 руб. 05 коп., от 30.11.2009 № 4062-3472/63 на - 2 373 935 руб. 51 коп., от 31.12.2009 № 4401-3472/63 – 2 734 352 руб. 74 коп., всего на сумму               7 791 568 руб. 13 коп.

Поскольку поставленная электроэнергия ответчиком оплачена частично, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Задолженность на момент рассмотрения дела составила  5 365 260 руб. 21 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из обязанности ответчика оплатить поставленную в спорный период электроэнергию по условиям договора.

Апелляционная инстанция, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы апелляционной жалобы не усматривает оснований не согласиться с правильными выводами суда первой инстанции.

Спор между сторонами возник в отношении расчета стоимости электрической энергии, полученной в сентябре – декабре 2009 года в части применения истцом одноставочного тарифа по низкому напряжению, годовое ЧЧИМ которого подпадает под диапазон до 5000 часов.

Обязательства сторон по настоящему делу возникают из двустороннего договора от 30.07.2007 № 102, соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с принципом гражданского права о свободе договора, регламентированным, в том числе статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 3 данной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 указанного Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, руководствуясь названными нормами, пришел к выводу, что иск в части взыскания основной задолженности подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих оплату поставленной энергии в указанный период.

Факт отпуска истцом электрической энергии в спорный период, её количество подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик считает, что расчет по одноставочному тарифу по низкому напряжению, годовое ЧЧИМ которого подпадает под диапазон до 5000 часов, не соответствует режиму работы электротехнического оборудования ответчика на котельных № 3 и № 5 города Кашина. По указанным котельным подлежит применению тариф, годовое  ЧЧИМ которого подпадает под диапазон свыше 7000 часов.

В подтверждение своих возражений ответчик  произвел часовые замеры потребления электрической энергии и максимальной мощности по котельным № 3 и № 5 города Кашина в период с 20.10.2010  по 21.10.2010, оформленные в таблице замеров, пояснительных расчетах ЧЧИМ по объектам котельная № 3 и № 5. В результате произведенных замеров ответчиком произведен расчет количества потребленной энергии и мощности с использованием ЧЧИМ свыше 7000 часов.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика по следующим основаниям.

Тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.

Правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) уполномочена осуществлять Федеральная служба по тарифам Российской Федерации. Полномочия по изданию правовых актов в сфере своей компетенции, в том числе по утверждению методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, предоставлены этой службе пунктами 5.2, 5.2.1 Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332. Из пункта 6.13 Положения следует, что служба вправе давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к ее компетенции.

Из пункта 64 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания                              № 20-э/2) следует, что одноставочный тариф (цена) покупки электрической энергии (мощности), поставляемой потребителям и покупателям - субъектам розничного рынка (кроме населения), рассчитывается исходя из ставок за электрическую энергию и мощность и дифференцируется в зависимости от ЧЧИМ. Дифференциация устанавливается для следующих диапазонов годового числа часов использования заявленной мощности:

от 7001 и выше;

от 6001 до 7000 часов;

от 5001 до 6000 часов;

от 4001 до 5000 часов;

от 3001 до 4000 часов;

от 2000 до 3000 часов;

менее 2000 часов.

Таким образом, отнесение потребителя к той или иной тарифной группе осуществляется на основании показателей используемого им напряжения электроэнергии и годового ЧЧИМ. По первому параметру стороны не спорили.

Порядок определения годового ЧЧИМ в отношении конкретного потребителя нормативно не установлен. В то же время принцип расчета ЧЧИМ указан в пункте 69 Методических указаний № 20-э/2, из которого следует, что по каждому потребителю, вошедшему в группу, определяется годовой объем электропотребления и нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейшем расчет ведется по суммарным величинам. В отношении группы потребителей ЧЧИМ определяется посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки.

Таким образом, в соответствии с Методическими указаниями № 20-э/2 годовое число часов использования заявленной мощности, применяемое для отнесения потребителя к соответствующей тарифной группе определяется путем деления годового расхода электроэнергии, который определяется потребителем рассчитанным путем либо на основании данных коммерческого учета электроэнергии за прошедший год, предшествующий периоду регулирования, на заявленную мощность, определяемую по суммарному (совмещенному) суточному