Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n А05-10841/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2011 года                          г. Вологда               Дело № А05-10841/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Потеевой А.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Любишкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Мелесик Лилии Анатольевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2010 года по делу № А05-10841/2010 (судья Шадрина Е.Н.),

у с т а н о в и л :

предприниматель Мелесик Лилия Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Отделу Федеральной службы судебных приставов по Ленскому району Архангельской области (далее – отдел ФССП по Ленскому району Архангельской области) об отмене постановления от 09.09.2010 о возбуждении исполнительного производства № 11/36/3325/2/2010.

Дело рассмотрено с участием взыскателя по исполнительному производству - Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – управление Россельхознадзора).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от                                    08 октября 2010 года по делу № А05-10841/2010 в удовлетворении требований Мелесик Л.А. отказано.

Предприниматель Мелесик Л.А. с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что указанные в постановлении от 09.09.2010 о возбуждении исполнительного производства     № 11/36/3325/2/2010 акт и решение от 28.06.2010 по делу № 16-18-02/10-80 не поступали на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела ФССП по Ленскому району Архангельской области; она их не получала, с их содержанием не ознакомлена.

От отдела ФССП по Ленскому району Архангельской области и управления Россельхознадзора отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от Мелесик Л.А. поступило заявление от 11.01.2011 об отказе от иска и прекращении производства по делу на основании                        пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Указанный документ подписан предпринимателем лично.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права                  других лиц.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от иска, апелляционный суд считает, что отказ предпринимателя от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что Мелесик Л.А. отказалась от иска и отказ принят апелляционным судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ решение суда – отмене.

Поскольку заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ госпошлиной не облагается, оснований для уплаты или возврата госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от                                           08 октября 2010 года по делу № А05-10841/2010 отменить.

Прекратить производство по делу № А05-10841/2010 по заявлению предпринимателя Мелесик Лилии Анатольевны к Отделу Федеральной службы судебных приставов по Ленскому району Архангельской области об отмене постановления от 09.09.2010 о возбуждении исполнительного производства                № 11/36/3325/2/2010.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

А.В. Потеева

О.Б. Ралько