Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А66-7714/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лист 134).

Согласно выписке из акта инвентаризации Колхоза от 30.08.2010 (том 15, лист 32), в ходе инвентаризации имущества, приобретенного Колхозом у МУП «Красный Октябрь», в том числе и по договору купли-продажи от 28.09.2007 № 3, выявлено отсутствие 22 единиц автотранспорта стоимостью 397 100 руб.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом проведенной Колхозом инвентаризации, в ходатайстве от 25.10.2010 уточнил исковые требования (том 15, листы 33 - 35), указав, что стоимость имеющихся в наличии 23 единиц автотранспорта составляет 422 900 руб. В судебном заседании 15.11.2010, с учетом представленного Колхозом отзыва от 15.11.2010 на уточнение исковых требований, истец вновь уточнил требования, указав стоимость 23 единиц автотранспорта в размере 401 900 руб. Кроме того, просил изменить указанные в ходатайстве от 25.10.2010 пункты, а именно пункт 3 - на погрузчик-экскаватор 1997 года выпуска, регистрационный номер 298ТК69 ЭО-3323А, пункт 6 – на трактор 1987 года выпуска, регистрационный номер 4173                МТЗ-80Л.

Каких-либо обоснованных возражений относительно невозможности проведения реституции (в отношении имеющегося в наличии автотранспорта) по недействительному договору купли-продажи оборудования и автотранспорта от 28.09.2007 № 3 Колхоз в суд первой инстанции не представил.

Суд первой инстанции, установив факт нахождения спорного имущества во владении Колхоза, обосновано применил последствия недействительности договора купли-продажи 28.09.2007 № 3, приняв решение об изъятии у Колхоза и возвращении МУП «Красный Октябрь» переданные по ничтожной сделке 23 единицы автотранспорта, и взыскал с МУП «Красный Октябрь» в пользу Колхоза стоимость 23 единиц автотранспорта в размере 401 900 руб.

Доводы подателя жалобы о том, что погрузчик ПЭ-Ф-1Б оставлен во владении МУП «Красный Октябрь», а также о том,  в резолютивной части решения  суд обязал Колхоз возвратить погрузчик (экскаватор) ЭО-3323, тогда как истец просил возвратить погрузчик (экскаватор) ЭО-3323А, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик неоднократно вносил изменения в список имущества, подлежащего возврату МУП «Красный Октябрь», а инвентаризация техники Колхозом проводилась в течение длительного времени. Кроме того, в выписке из акта инвентаризации от 30.08.2010 об отсутствии автотранспорта, представленной в материалы дела, погрузчик ПЭ-Ф-1Б не указан.

Допущенная судом опечатка в указании в резолютивной части решения погрузчика (экскаватора) ЭО-3323, исправлена судом первой инстанции определением суда от 18.11.2011 об исправлении опечатки.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на обоснованность и законность судебного решения, выводы суда не опровергают. 

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 декабря 2010 года по делу № А66-7714/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу колхоза «Путь Ленина» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                       О.К. Елагина

Судьи                                                                                    И.Н. Моисеева

                                                                                     Л.Н. Рогатенко