Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу n А13-7427/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2011 года

г. Вологда

    Дело № А13-7427/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от Департамента лесного комплекса Вологодской области Васильевой В.В. по доверенности от 11.01.2011 № 361, от общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз»                   Лядовой Ю.С. по доверенности от 30.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября 2010 года по делу № А13-7427/2010 (судья Лукенюк О.И.),

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» (далее - Общество) о взыскании 468 003 руб. 19 коп., в том числе 378 986 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате и 89 016 руб. 63 коп. пеней за несвоевременную уплату арендных платежей за период с 02.02.2010 по 06.07.2010, а также о расторжении договора аренды лесного участка от 21.08.2008 № 02-02-16/91-2008.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 222 765 руб. 68 коп., в том числе 202 486 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате, 20 278 руб.88 коп. пеней, требование о расторжении договора поддержал. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что просрочки выплат по арендной плате связаны со сложной экономической ситуацией, низкой деловой активностью покупателей, сезонным спадом на рынке сбыта продукции. Задолженность по арендной плате перед истцом за период судебного разбирательства частично погашена. Общество не было надлежащим образом уведомлено о расторжении договора аренды от 21.08.2008 № 02-02-16/91-2008.

В судебном заседании апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ представитель Департамента заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, настоящее заявление, заслушав объяснения сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Департамента от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября 2010 года по делу № А13-7427/2010 отменить.

Производство по делу № А13-7427/2010 по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» о взыскании 222 765 руб. 68 коп., в том числе 202 486 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате, 20 278 руб.88 коп. пеней, а также о расторжении договора аренды лесного участка от 21.08.2008 № 02-02-16/91-2008 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 23.11.2010 № 860.

Председательствующий

     О.А. Федосеева     

Судьи

      О.Н. Виноградов

      А.В. Журавлев