Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А13-6757/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-6757/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Митягиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПАТП-СОКОЛ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 ноября 2010 года по делу         № А13-6757/2010 (судья Корепин С.В.),

у с т а н о в и л:

Першичев Аркадий Олегович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАТП-СОКОЛ» (далее – Общество) о признании недействительными решений общего собрания участников Общества от 06.10.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – Инспекция).

Решением суда от 15 ноября 2010 года иск удовлетворён. Суд признал недействительными решения общего собрания участников Общества от 06.10.2009, оформленные протоколом № 2. Взыскал с Общества в пользу Першичева А.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере                4000 руб.

Ответчик с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По его мнению, истец пропустил срок исковой давности для оспаривания решений общего собрания участников Общества от 06.10.2009, а также не доказал факт своего неучастия вданном собрании и отсутствие кворума.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от искового заявления.

Рассмотрев настоящее заявление истца, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление Першичева А.О. об отказе от иска подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от иска подписан  Першичевым А.О.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являюся основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 ноября 2010 года по делу № А13-6757/2010 отменить.

Прекратить производство по делу № А13-6757/2010 по иску Першичева Аркадия Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «ПАТП-СОКОЛ» о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ПАТП-СОКОЛ» от 06.10.2009.

Возвратить Першичеву Аркадию Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по квитанциям банка от 22.06.2010, от 19.07.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПАТП-СОКОЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере               2000 руб., уплаченную по платёжному поручению  от 15.12.2010 № 936.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            О.А. Федосеева