Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А13-5913/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2011 года

          г. Вологда

  Дело № А13-5913/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Романовой А.В. и                     Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания                  Митягиной Э.Н.,

при участии конкурсного управляющего сельскохозяйственной артели (колхоза) «Новый завет» Семенова Евгения Владимировича, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области Тихоновой С.Л. по доверенности от 13.05.2010, от администрации поселения Сухонское Междуреченского муниципального района главы поселения Накрошаева А.А., от администрации Старосельского поселения Междуреченского муниципального района главы поселения Чекулаевой И.В., представителя Иевлева В.Н. по доверенности от 18.02.2011 № 19,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации поселения Сухонское Междуреченского муниципального района и администрации Старосельского поселения Междуреченского муниципального района на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2010 года по делу № А13-5913/2006 (судья        Шумкова И.В.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2007 сельскохозяйственная артель (колхоз) «Новый завет» (далее – должник,   СХА «Новый завет») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Семенов Евгений Владимирович.

Конкурсный управляющий СХА «Новый завет» Семенов Е.В. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о понуждении муниципальных образований Старосельское сельское поселение и Сухонское сельское поселение Междуреченского муниципального района в лице соответствующих администраций принять на баланс имущество должника, не реализованное в ходе конкурсного производства.

Определением от 25 ноября 2010 года заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено в полном объеме. На муниципальное образование Старосельское сельское поселение Междуреченского муниципального района возложена обязанность по принятию на баланс имущества должника: стройматериалов от разборки здания кормоцеха (кирпич, металлолом), расположенных по адресу: Вологодская область, Междуреченский район, д.Острецово, в количестве 10 тонн; стройматериалов (кирпича) от разборки здания свинарника, расположенных по адресу Вологодская область, Междуреченский район, д. Острецово, в количестве   11 тонн; зерносклада, расположенного по адресу: Вологодская область, Междуреченский район, д. Фролово; столярного цеха, расположенного по адресу: Вологодская область, Междуреченский район,  д. Спас-Ямщики;        9100 штук обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Агрофирма Завет»; права требования к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Завет» на сумму 8 132 153 рубля 74 копейки. На муниципальное образование Сухонское сельское поселение Междуреченского муниципального района возложена обязанность по принятию на баланс  телятника, расположенного по адресу: Вологодская область, Междуреченский район, д. Поповское.

Администрация поселения Сухонское Междуреченского муниципального района и администрация Старосельского поселения Междуреченского муниципального района с определением суда не согласились, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, в апелляционных жалобах просят его отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представители муниципальных образований поддержали доводы и требования, приведенные в апелляционных жалобах.

Конкурсный управляющий должника Семенов Е.В. просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорное имущество предлагалось к продаже в соответствии со статьями 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и не было продано в ходе конкурсного производства в отношении должника.

Обращение конкурсного управляющего о принятии не реализованного в ходе конкурсного производства имущества на баланс сельских поселений основано на статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

 В соответствии со статьей 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, при отсутствии заявлений собственника имущества должника – унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий уведомляет об указанном имуществе органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника. Не позднее чем через 30 дней с даты получения соответствующего уведомления органы местного самоуправления принимают указанное имущество на баланс и несут все расходы на его содержание. В случае отказа или уклонения органа местного самоуправления от принятия имущества конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления к принятию указанного имущества.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий СХА «Новый завет» обращался к Старосельскому и Сухонскому сельским поселениям с уведомлением о передаче спорного имущества, однако муниципальные образования не приняли имущество в муниципальную собственность.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости возложения на указанные выше администрации сельских поселений, на территории которых находится нереализованное имущество должника, обязанности по принятию этого имущества на баланс.

Изложенные в апелляционных жалобах аргументы о невозможности принятия спорного имущества на баланс сельских поселений без согласия администраций муниципальных образований и без их фактической заинтересованности в передаваемом имуществе отклоняются апелляционной коллегией как противоречащие положениям статьи 148 Закона о банкротстве. Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанное выше имущество может находиться в муниципальной собственности сельских поселений, передаче в федеральную собственность не подлежит, при этом Закон о банкротстве не ставит возможность принятия на баланс имущества должника не реализованного в ходе конкурсного производства в зависимость от фактического состояния указанного имущества.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2010 года по делу № А13-5913/2006 оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации поселения Сухонское Междуреченского муниципального района и администрации Старосельского поселения Междуреченского муниципального района – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         О.Н. Виноградов

Судьи                                                                                              А.В. Романова

                                                                                                         О.А. Федосеева