Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А13-10635/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2011 года                      г. Вологда                    Дело № А13-10635/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Пестеревой О.Ю. и Ралько О.Б.  при ведении протокола с применением аудиозаписи секретарём судебного заседания Лущик Е.В.,

при участии от истца Криулиной И.В. по доверенности от 01.11.2010,              от ответчика Мурадяна Ю.С. по доверенности от 17.11.2010, от третьего лица Мурадяна Ю.С. по доверенности от 05.10.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимпик Гранд» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 декабря 2010 года по делу                  № А13-10635/2010 (судья Махова Ю.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Олимпик Гранд» (далее – ООО «Олимпик Гранд», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю Атомяну Арутюну Агасиевичу о взыскании 14 550 руб. задолженности по договору.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечён предприниматель Атомян Юрий Агасиевич.

Решением арбитражного суда от 08 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Олимпик Гранд», обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, суд фактически произвёл зачёт взаимных требований между истцом, ответчиком и третьим лицом, тем самым нарушив очерёдность удовлетворения требований кредиторов, установленную пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                        «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель истца и третьего лица отклонил доводы апелляционной жалобы.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства и доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между Атомяном А.А. и                       Атомяном Ю.А. 01.08.2003 заключён договор о совместной деятельности, согласно условиям которого расходы, связанные с ведением дел по совместной деятельности, по согласованию сторон признаются общими и осуществляются любым из участников по их взаимной договоренности (листы дела 26-29).

Платёжным поручением от 20.11.2008 № 408 предприниматель                 Атомян Ю.А. перечислил на расчётный счёт ООО «Олимпик Гранд»                 14 550 руб., указав в назначении платежа оплату по счёту от 19.11.2008            № 2822.

ООО «Олимпик Гранд» по товарной накладной от 21.11.2008 № 6058 поставило предпринимателю Атомяну А.А профиль углозащитный на общую сумму 14 550 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества пояснил, что предприниматели Атомян А.А. и Атомян Ю.А. на протяжении нескольких лет, в том числе и после спорной поставки, регулярно приобретали у ООО «Олимпик Гранд» товары и в полном объёме рассчитывались за них. В то же время в бухгалтерском учёте общества числится задолженность   Атомяна А.А. в сумме 14 550 руб. по товару, полученному на основе товарной накладной от 21.11.2008 № 6058, а также переплата Атомяна Ю.А. по платёжному поручению от 20.11.2008 № 408. Сверки расчётов между сторонами не производились. Счёт от 19.11.2008 № 2822 в обществе не сохранился. Сведений о выставлении предпринимателю Атомяну А.А. счёта-фактуры на оплату товара в сумме 14 550 руб. у общества также не имеется.                  ООО «Олимпик Гранд» не извещало покупателей о наличии у них задолженности или переплаты. Несоответствие в расчётах было выявлено только после банкротства общества. После чего письмом от 01.09.2010 предприниматель Атомян Ю.А. уведомил ООО «Олимпик Гранд» об оплате им за предпринимателя Атомяна А.А. товара на сумму 14 550 руб. (лист                  дела 30). Однако в период банкротства общество не имело возможности произвести зачёт переплаты одного предпринимателя в счёт задолженности другого, поскольку тем самым была бы нарушена очерёдность удовлетворения требований кредиторов, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статей 454, 486, 506 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Апелляционная коллегия полагает доказанным факт перечисления Атомяном Ю.А. платёжным поручением от 20.11.2008 № 408 денежных средств в оплату товара, полученного за предпринимателем Атомяном А.А. по товарной накладной от 21.11.2008 № 6058.

При этом суд учитывает наличие договора о совместной деятельности между предпринимателями Атомяном А.А. и Атомяном Ю.А., полное совпадение суммы поставленного Атомяну А.А. товара с суммой, перечисленной Атомяном Ю.А., добросовестное на протяжении длительного периода времени поведение предпринимателей в расчётах с ООО «Олимпик Гранд» по иным товарам. 

Доводы общества о нарушении судом очерёдности требований кредиторов являются необоснованными.

Решением Арбитражного суда Вологодской области суда                            от 18 марта 2010 года по делу № А13-17380/2009 ООО «Олимпик Гранд» признано банкротом; в отношении его открыто конкурсное производство.

В силу положений статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику. Не допускается прекращение денежных обязательств должника путём зачёта встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 указанного Закона очерёдность удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем оплата за поставленный товар произведена 20.11.2008, то есть до признания общества несостоятельным (банкротом). Выявление указанного обстоятельства лишь при рассмотрении дела в суде является следствием ненадлежащего бухгалтерского учёта в обществе и не влечёт за собой проведение зачёта в нарушение требований Закона о банкротстве.

С учётом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта не допущено. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 декабря                   2010 года по делу № А13-10635/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимпик Гранд» –                без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.В. Потеева

Судьи                                                                                            О.Ю. Пестерева

                                                                                                      О.Б. Ралько