Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А13-1729/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2011 года                    г. Вологда                 Дело № А13-1729/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от истца Пискунова А.А. по доверенности от 24.02.2010  № 02-15, от ответчика Цветковой Е.А. по доверенности от 20.12.2010                      № 07/14,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2010 года по делу № А13-1729/2010 (судья Кутузова И.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» (далее - ООО «Кирилловская электросеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (далее - ОАО «Вологодская сбытовая компания») о взыскании 609 800 руб. 09 коп., в том числе 599 189 руб. 37 коп. задолженности по договору от 01.01.2008                                     № ВСК-08/0011 оказания комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, за период с 01.10.2009 по 31.12.2009, и                       10 610 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2009 по 16.02.2010.

Определением суда от 16.04.2010 к участию в деле в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Вологодской области (далее - РЭК Вологодской области).

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика                        610 409 руб. 10 коп., в том числе 599 785 руб. 25 коп. задолженности за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года и 10 623 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 17.11.2009 по 16.02.2010. 

Решением суда от 28 октября 2010 года исковые требования удовлетворены,  с ОАО «Вологодская сбытовая компания» в пользу                  ООО «Кирилловская электросеть» взыскано 599 189 руб. 35 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2009 года  и 8532 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина:                            с ОАО «Вологодская сбытовая компания» - 17 132 руб. 44 коп. и с ООО «Кирилловская электросеть» - 75 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО «Вологодская сбытовая компания» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе и в дополнение к ней просит его отменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что выводы суда о согласовании сторонами и правомерности применения истцом одноставочного тарифа в период с октября по декабрь 2009 года, ошибочны. Ответчик считает, что величина заявленной мощности сторонами согласована в дополнительном соглашении от 26.08.2009 к договору от 01.01.2008 № ВСК-08/0811. Кроме того, указывает, что указанный договор исполнялся сторонами с 01.01.2008 и разногласий, связанных с отсутствием согласования величин максимальной и заявленной мощности у сторон не существовало, и с момента его подписания стороны считали его заключенным. Считает, что за период действия договора от 01.01.2008 № ВСК-08/0811 между сторонами сложились фактические отношения по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности по двухставочному тарифу. Ответчик полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, поскольку стороны не пришли к соглашению относительно объема заявленной мощности. Данное обстоятельство не может являться основанием для изменения тарифа.

РЭК Вологодской области о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя, в связи с чем жалоба  подлежит рассмотрению в её отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ООО «Кирилловская электросеть» в судебном заседании апелляционной инстанции до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы заявил отказ от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием сторонами спора, о чем представил письменное заявление от 24.02.2010 № 43.  

Представитель ОАО «Вологодская сбытовая компания» не возражает об удовлетворении заявления об отказе от исковых требований.   

Оценив материалы дела, заявление об отказе от иска, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежащим лицом – генеральным директором   ООО «Кирилловская электросеть» Жуковым К.О.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу. 

При принятии искового заявления ООО «Кирилловская электросеть» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При принятии апелляционной жалобы ОАО «Вологодская сбытовая компания» к производству произведен зачет государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 07.10.2010                № 6666 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь  статьей 49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть».

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2010 года по делу № А13-1729/2010 отменить. 

Прекратить производство по делу № А13-1729/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть»  к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о взыскании 610 409 рублей 10 копеек, в том числе 599 785 рублей 25 копеек задолженности по договору оказания комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности от 01 января 2008 года № ВСК-08/0011 за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года и 10 623 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2009 года по 16 февраля 2010 года.

Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07 октября 2010 года № 6666 и зачисленной в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                О.К. Елагина                                           

Судьи                                                                                                И.Н. Моисеева

                                                                                            Л.Н. Рогатенко