Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А66-6703/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2011 года

г. Вологда

Дело № А66-6703/2007  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хатунцева Олега Александровича и Савина Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 октября 2010 года                                   по делу № А66-6703/2007 (судьи Кольцова Т.В., Борцова Н.А., Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л:

конкурсные кредиторы общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Тверьинвастрой» (далее – Общество, Должник): Карпицкая Валентина Леонидовна, Клименко Григорий Степанович, Смирнов Михаил Владимирович, Уварова Тамила Борисовна, Максимова Татьяна Николаевна, Попович Татьяна Ивановна, Коннов Дмитрий Валерьевич, Шепелев Андрей Владимирович, Бренёв Константин Рудольфович, Ворончихин Алексей Евгеньевич, Ващук Валерий Алексеевич, Дмитриев Константин Владимирович, Алаева Светлана Юрьевна, Юрьев Николай Петрович, Калюжный Александр Васильевич, Попова Галина Сергеевна, Сорокопуд Олег Олегович, Белов Андрей Анатольевич, Борцова Ольга Васильевна, Юферева Наталья Николаевна - обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании действий временного управляющего Общества Тарасова Павла Евгеньевича незаконными, в том числе действий по согласованию сделки реализации и согласия на реализацию объекта незавершённого строительства (процент незавершённости строительства 90%), расположенного по адресу: город Тверь, улица Горького, дом 24, об отстранении Тарасова П.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего Должника и о невыплате ему вознаграждения.

Определением суда от 29.09.2008 заявление конкурсных кредиторов Общества в части отстранения временного управляющего Тарасова П.Е. от исполнения обязанностей и невыплаты вознаграждения выделено в отдельное производство.

Определением суда от 06.10.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Хатунцев Олег Александрович и Савин Евгений Анатольевич с определением суда не согласились, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального права, просят его отменить и решить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к тому, что неправомерность действий Тарасова П.Е. при исполнении обязанностей временного управляющего Должника подтверждена судебными актами. Полагают, что смена статуса арбитражного управляющего не является основанием для отказа в рассмотрении заявленного требования по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению, вместе с тем  считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тверской области от 12.10.2007 возбуждено производство по делу о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением указанного суда от 14.12.2007 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён       Тарасов П.Е.

Вышеуказанные конкурсные кредиторы Общества обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании действий временного управляющего Общества Тарасова П.Е. незаконными, в частности действий по согласованию сделки реализации и согласия на реализацию объекта незавершённого строительства (процент незавершённости строительства 90%), расположенного по вышеупомянутому адресу, а также об отстранении Тарасова П.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего Должника и о невыплате ему вознаграждения.

Определением суда от 29.09.2008 заявление конкурсных кредиторов Должника в части отстранения временного управляющего Тарасова П.Е. от исполнения обязанностей и невыплаты вознаграждения выделено в отдельное производство, по которому определением суда от 15.06.2009 производство приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тверской области от 28.05.2009 по результатам рассмотрения жалобы на действия временного управляющего Тарасова П.Е.

Определением суда от 15.06.2010 производство по делу в указанной части возобновлено.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсные кредиторы Должника в его обоснование ссылаются на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.05.2009, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2009, которыми признано исполнение Тарасовым П.Е. обязанностей временного управляющего Должника по сохранности имущества Общества, по согласованию сделок по продаже единственного актива Должника – не завершенного строительством объекта, ненадлежащим.

Рассмотрев данную жалобу, суд первой инстанции, оценив в совокупности все обстоятельства дела, доводы заявителей, возражения арбитражного управляющего Должника, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с вынесенным судебным актом, считает, что производство по жалобе конкурсных кредиторов подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 40 АПК РФ установлено, что лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 2 названного Закона в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий.

Полномочия арбитражного управляющего ограничены соответствующей процедурой банкротства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тверской области от 26.05.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Гуляев А.В.

В силу пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

На момент (15.06.2010) возобновления производства по рассмотрению жалобы конкурсных кредиторов полномочия Тарасова П.Е. в качестве временного управляющего Должника прекращены в связи с введением следующей процедуры банкротства и утверждением другого арбитражного управляющего Должника.

С момента прекращения полномочий временного управляющего указанное лицо утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве. Следовательно, на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящей жалобы Тарасов П.Е. уже не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве Должника.

Прекращение процедуры наблюдения, признание должника банкротом и утверждение конкурсного управляющего лишает суд возможности удовлетворить требование лица, участвующего в деле о банкротстве, об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего.

Поскольку с момента прекращения полномочий временного управляющего указанное лицо утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, производство по жалобе конкурсных кредиторов следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт принят при неправильном применении норм процессуального права, в связи с этим подлежит отмене, производство по жалобе - прекращению.

Конкурсные кредиторы не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным требованием к арбитражному управляющему Тарасову П.Е., если его неправомерными действиями (бездействием) им причинены убытки.

Руководствуясь статьями 150, 151, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 06 октября               2010 года по делу № А66-6703/2007 отменить.

Прекратить производство по жалобе Хатунцева Олега Александровича и Савина Евгения Анатольевича об отстранения Тарасова Павла Евгеньевича от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Тверьинвастрой» и о невыплате ему вознаграждения.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова