Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А05-12336/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возврат госпошлины

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2011 года

г. Вологда

Дело № А05-12336/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Осокиной Н.Н. и Чельцовой Н.С.                 при ведении протокола секретарём судебного заседания Лущик Е.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Табак Трейд» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 декабря 2010 года по делу              № А05-12336/2010 (судья Козьмина С.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Табак Трейд» (далее – общество, ООО «Табак Трейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 31.03.2010 № 09-13/04708, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки (дело                               № А05-10903/2010).

Определением суда от 27.10.2010 выделено в отдельное производство требование общества о признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и привлечения к ответственности по эпизоду занижения внереализационных доходов за 2007 год  на 1 482 590,91 руб. и за 2008 год на 692 796,37 руб. на суммы премий (бонусов), выплачиваемых при условии выполнения определенного объема закупок (пункты  2.1.3 решения на страницах 9, 21), которому присвоен номер А05-12336/2010.

Решением арбитражного суда от 13 декабря 2010 года по делу                          № А05-12336/2010 в удовлетворении требования обществу отказано.

Общество в апелляционной жалобе не согласилось с судебным решением и сослалось на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, положениям статей 88, 89, 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 16.03.2010. По мнению общества, инспекцией при вынесении оспариваемого решения от 31.03.2010 неправомерно не приняты во внимание уточненные декларации по налогу на прибыль за 2007, 2008 годы, представленные заявителем налоговому органу 29.03.2010, а «суд отстранился от исследования обстоятельств проведенной инспекцией камеральной проверки» названных деклараций.     

В отзыве инспекция апелляционную жалобу не признала, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Ознакомившись с письменными доказательствами, проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения суда от                 13 декабря 2010 года, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для его отмены или изменения.

 Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в статусе юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1062930012804.

Инспекция провела выездную проверку общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов, взносов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за период с 01.10.2007 по 31.12.2008, по налогу на доходы физических лиц за период с 05.12.2007 по 05.05.2009, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 31.12.2008. В ходе проверки инспекция установила нарушения налогового законодательства, которые отразила в акте выездной налоговой проверки от 27.02.2010 № 09-13/0786, в том числе занижение внереализационных доходов.

По мнению инспекции, в нарушение статьи 41, пункта 8 статьи                    250 НК РФ общество не включило в состав внереализационных доходов суммы премий (бонусов), пвыплаченные в связи с выполнении определенного объема закупок у ЗАО «Ферреро Руссия» (акты о предоставлении премии от 31.12.2007 года   на суммы:  1 124 585,25 руб., 39 232,60 руб. и 95 658,12 руб.; акт о предоставлении премии от 31.12.2008 на сумму 599 736, 06 руб.),                  ОАО «Русский Продукт» (расчет премии за декабрь 2007 года на сумму 223 114,94 руб., акт согласования премии от 31.12.2008 № 12 на сумму 93 060,31 руб.) в 2007 год на сумму 1 482 590,91 руб., в 2008 году -                        692 796,37 руб.

По результатам рассмотрения материалов проверки, возражений общества инспекция приняла решение от 31.03.2010 № 09-13/04708 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислила обществу налоги, пени, штрафы.

Решением от 17.06.2010 Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу изменило решение инспекции и утвердило его с учетом внесенных изменений.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 246 НК РФ общество является плательщиком налога на прибыль организаций.

Статьей 41 НК РФ установлено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Пунктом 8 статьи 250 НК РФ к внереализационным доходам отнесены доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251                данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 271 НК РФ в целях настоящей главы доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления). Согласно учетной политике общества на 2007, 2008 годы при исчислении налога на прибыль используется метод начисления.

Премии (бонусы), предоставленные в связи с выполнением определенного объема закупок у ЗАО «Ферреро Руссия»,                                    ОАО «Русский Продукт» в 2007 год  в  сумме  1 482 590,91 руб., в 2008 году  в сумме  692 796,37 руб.,  подлежали включению заявителем в состав внереализационных доходов в соответствующих периодах.

Как обосновано установлено инспекцией и судом и не отрицается заявителем, обществом занижены внереализационные доходы на указанные суммы премий (бонусов). В связи с чем по данному эпизоду налоговым органом в оспариваемом решении правомерно доначислен налог на прибыль, соответствующие пени и применена налоговая  ответственность.   

Суд правильно применил позицию ВАС РФ, изложенную в постановлении от 16.03.2010 № 8163/09, и указал на допустимость принятия решения без учета уточненных налоговых деклараций в случае предоставления их  после окончания выездной налоговой проверки, но до принятия решения по ней.

Изменение обществом налоговой обязанности в связи с подачей 29.03.2010 уточненных деклараций по налогу на прибыль организаций за 2007 и 2008 годы не влияет на правомерность  решения инспекции в части спорного эпизода, лежит за рамками предмета спора.

Судом полно и всестороннее исследованы имеющие значения для правильного рассмотрения дела обстоятельства, верно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда жалоба не содержит, апелляционная инстанция их не усматривает.   

При подаче апелляционной жалобы обществом по платежному поручению от 13.01.2011 № 207893 уплачена госпошлина в размере 2000 руб. Ввиду того, что в силу пунктов 3, 12 статьи 333.21 НК РФ госпошлина при подаче жалобы на решение суда об оспаривании ненормативного правового акта составляет 1000 руб., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 декабря                 2010 года по делу № А05-12336/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Табак Трейд» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Табак Трейд» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 13.01.2011 № 207893 госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Председательствующий                                                                    А.Г.Кудин

Судьи                                                                                                   Н.Н.Осокина

                                                                                                             Н.С.Чельцова