Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А66-7954/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2011 года

г. Вологда

    Дело № А66-7954/2010

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и  Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коноваловой Н.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2010 года по делу                       № А66-7954/2010 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская областная энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверские коммунальные системы» о взыскании 5 984 543 руб. 32 коп. задолженности по оплате поставленной в апреле 2010 года электроэнергии по договору от 01.01.2007 № 8-П и 181 413 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2010 по 20.08.2010.

Впоследствии истец неоднократно уточнял сумму иска в конечном результате просил взыскать 5 984 543 руб. 32 коп. основного долга и 213 621 руб. 84 коп. процентов, начисленных за период с 11.05.2010 по 15.09.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» (далее – МУП «Тверьгорэлектро»).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2010 года требования истца удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить. Жалобу обосновывает тем, что в отношении объектов, имеющих в качестве питающего кабель с напряжением 6 кВ, истцом неправомерно применён тариф по низкому уровню напряжения (НН). Указывает, что в договоре от 01.01.2007 № 8-П стороны не согласовали уровень напряжения для целей ведения учёта электропотебления и проведения расчётов за отпущенную энергию, а также размер тарифа, установленного для какого-либо уровня напряжения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Указывает, что осуществление между сторонами расчётов за поставленную в апреле 2010 года электроэнергию по тарифу для низкого уровня напряжения соответствует условия заключённого и исполняющегося между сторонами договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 8-П, изменения в указанный договор в спорный период сторонами не вносились.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком  (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 8-п, предметом которого является продажа и покупка электрической энергии на условиях, определяемых договором. Местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии, используемым для определения взаимных обязательств сторон по настоящему договору, является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации, оказывающей энергоснабжающей организации услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителя (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1.1. договора границы раздела электроустановок по балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации, а также границы эксплуатационной ответственности устанавливаются трехсторонним актом (Приложение № 4): потребитель, сетевая организация, и энергоснабжающая организация.

Порядок учёта электроэнергии урегулирован сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 4.9 договора предусмотрены сроки оплаты потреблённой электрической энергии.

Пунктом 9.1 договора установлен срок его действия - с момента подписания и до 31.12.2007. Договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не обратилась с предложением о его расторжении или изменении.

Объёмы отпуска электрической энергии и мощности определялись сторонами ежегодно в приложении № 1 к договору. Указанным приложением согласован размер напряжения присоединения в точке поставки.

В приложении № 4 сторонами определён перечень средств измерения и мест их установки.

В качестве приложения к договору энергоснабжения от 01.10.2007 стороны подписали акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

График отключений при техническом обслуживании электроустановок согласован в приложении № 5, а перечень трансформаторных подстанций – в приложении № 7 к договору.

В апреле 2010 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 11 284 543 руб. 32 коп. и выставил к оплате счёт-фактуру от 30.04.2010      № 01-0915. Истец применил для расчётов регулируемые тарифы, установленные приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области (далее – РЭК Тверской области) от 30.12.2009 № 349-нп, № 350-нп.

При определении стоимости отпущенной электрической энергии истец руководствовался приложением № 1 к договору, применяя тариф, соответствующий  напряжению присоединения в точках поставки, согласованному сторонами в приложении № 1 к договору.

Ответчик частично оплатил поставленную в апреле 2010 года электроэнергию, что явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд признал их обоснованным как по праву, так и по размеру.

Апелляционная инстанция с выводом суда первой инстанции согласна по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее – Закон № 41-ФЗ) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в названном Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

В данном случае спор возник между сторонами в отношении подлежащего применению тарифа при расчётах за отпущенную истцу электроэнергию в связи с расхождениями точек зрения истца и ответчика относительно уровня напряжения присоединения в точках поставок.

Ответчик полагает правильным определять стоимость полученной электрической энергии применительно к уровню  напряжения присоединения согласно актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение к договору и акты, предоставленные в ходе судебного разбирательства), а истец - согласно условиям приложения № 1 на 2010 год к договору электроснабжения   от 01.01.2007 № 8-П.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с Законом № 41-ФЗ  тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию.

Приказами РЭК Тверской области от 30.12.2009 № 349-нп, № 350-нп утверждены и введены в действие с 01.01.2010 по 31.12.2010 тарифы на электрическую энергию с дифференциацией по уровням напряжения.

Исходя из положений  части 2 пункта 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства от 31.08.2006 № 530,  точкой поставки на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Согласно пункту 44 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырём уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже. 

Пунктом 45 тех же Методических указаний установлено, что при расчёте тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях. 

Согласно пункту 4.5 договора от 01.01.2007 № 8-П потребитель оплачивает электрическую энергию по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленными в соответствии с действующими на момент оплаты законами или иными правовыми актами, а также в соответствии с актами уполномоченных в области государственного регулирования тарифов органов власти.

В приложении № 1 на 2010 год  к договору от 01.01.2007 № 8-П, стороны согласовали объёмы отпуска электроэнергии и мощности по напряжениям присоединения в точках поставки. Стороны установили, что при расчёте за потреблённую электрическую энергию должен учитываться соответствующий указанному приложению уровень напряжения.

Изменения в договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 8-П сторонами не вносились.

Кроме того, направленные истцом ответчику акт оказанных услуг от 30.04.2010 № 01-0915 и акт первичного учёта за апрель 2010 года подписаны ответчиком без возражений.

Таким образом, применение истцом при расчете платы за электроэнергию в спорный период тарифа низкого напряжения (НН), установленного РЭК Тверской области, а так же нерегулируемого тарифа по низкому напряжению является правомерным.

Довод ответчика о несогласовании сторонами в договоре от 01.01.2007 № 8-П уровня напряжения для ведения учёта электропотебления опровергается материалами дела.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 984 543 руб. 32 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт процентов, начисленных истцом за период с 11.05.2010 по 15.09.2010 в сумме 213 621 руб. 84 коп. судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным.

На основании изложенного требование о взыскании процентов удовлетворено судом правомерно.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2010 года по делу № А66-7954/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     О.К. Елагина

     И.Н. Моисеева