Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А13-3929/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-3929/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от истца Кузьминой М.В. по доверенности от 20.12.2010 № 07/88, от Федерального бюджетного учреждения  войсковой части 83497 Федоренко Г.С. по доверенности от 03.12.2010 № 90,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 83497 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 января 2011 года о замене должника по делу № А13-3929/2010 (судья Алимова Е.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания»  (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Войсковой части 61201 о взыскании 2089 руб. 67 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2009 года.

Решением суда от 08.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По вступлении указанного решения суда в законную силу, арбитражным судом 19.08.2010 выдан исполнительный лист серии АС № 001997693.

ОАО «Вологодская сбытовая компания» 27.08.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника по делу Войсковой части 61201 на его правопреемника - Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 83497 (далее – Войсковая часть 83497), в связи с неисполнением выданного судом исполнительного листа серии АС № 001997693. Данный исполнительный лист возвращен 25.10.2010 Управлением федерального казначейства по Вологодской области без исполнения, в связи с закрытием 22.10.2010 Войсковой частью 61201 лицевого счета. В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 08.07.2010 № 855 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Железнодорожных войск, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации» (далее – Приказ № 855) Войсковая часть 61201 реорганизована путем присоединения к Войсковой части 83497.

Определением суда от 11 января 2011 года требования заявителя удовлетворены, судом произведена замена должника в исполнительном производстве с Войсковой части 61201 на Войсковую часть 83497.

19.01.2011 выдан исполнительный лист   серии АС № 002013158.

Войсковая часть 83497 с определением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и направить на новое рассмотрение.  Указывает, что выбытие Войсковой части 61201 из гражданских правоотношений не произошло, нового юридического лица не возникло. Приказ № 855 не предусмотрен законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Полагает, что обязательства у Войсковой части 83497 могут возникнуть только после внесения записи о прекращении деятельности Войсковой части 61201 налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), из которого последняя до настоящего времени не исключена.

Представитель Войсковой части 83497 в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу и заявление ОАО «Вологодская сбытовая компания» о замене должника оставить без удовлетворения.

ОАО «Вологодская сбытовая компания» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции  с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что замена должника по исполнительному производству произведена в соответствии с нормами закона, просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Войсковой части 83497 – без удовлетворения.

Войсковая часть 61201 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя указанного лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей Войсковой части 83497 и ОАО «Вологодская сбытовая компания», арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Войсковой части 83497 - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

С момента вступления судебного акта в законную силу они приобретают обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Статья 318 АПК РФ предусматривает, что судебные акты приводятся в исполнение в порядке, установленном АПК РФ и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка прав требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из смысла пункта 2 статьи 58 ГК РФ следует, что в случае реорганизации юридического лица в форме присоединения происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

Рассмотренное судом первой инстанции заявление о правопреемстве носит процессуальный характер, при котором решается вопрос о переходе процессуальных прав и обязанностей к новому лицу.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В обоснование заявления о замене должника ОАО «Вологодская сбытовая компания» представлены следующие документы: заявление от 03.09.2010 № 08/16634, уведомление о возвращении исполнительного документа от 25.10.2010 № 04-10/4386, письмо Управления Федерального казначейства по Вологодской области от 25.10.2010 № 13-17/4354, Приказ № 855 с приложением к нему.

В приложении к Приказу № 855 приведен перечень федеральных государственных учреждений, реорганизуемых путем присоединения к соответствующим федеральным бюджетным учреждениям.

В соответствии с Приказом № 855 Войсковая часть 61201 присоединяется к Войсковой части 83497.

Исполнительный лист серии АС № 001997693 возвращен 25.10.2010 Управлением Федерального казначейства по Вологодской области без исполнения в связи с закрытием 22.10.2010 Войсковой частью 61201 лицевого счета, что делает невозможным дальнейшее исполнение судебного акта.

На основании пункта 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам только денежными средствами, находящимися в его распоряжении.

Кроме того, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ» разъяснено, что по долгам учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество, как закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, так и приобретенное за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает, что взыскание может быть обращено лишь на денежные средства, находящиеся в распоряжении учреждения, обращение взыскания на его имущество невозможно.

Таким образом, при наличии доказательств, подтверждающих состоявшееся правопреемство, то обстоятельство, что в ЕГРЮЛ не внесена запись о прекращении деятельности Войсковой части 61201 не может служить основанием для освобождения Войсковой части 83497 от исполнения обязательств, перешедших в результате правопреемства.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

В связи с изложенным доводы жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанцией апелляционная коллегия не установила.

Апелляционный суд считает, что обжалуемое определение является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, вследствие чего, подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 4 статьи 272 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве оплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 января 2011 года по делу № А13-3929/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 83497 - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.К. Елагина

Судьи

    О.В. Митрофанов

    И.Н. Моисеева