Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А44-2868/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2011 года

г. Вологда

  Дело № А44-2868/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области Михайловой А.А. по доверенности от 07.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23 декабря 2010 года по делу                 № А44-2868/2008 (председательствующий судья Пестунов О.В., судьи Русецкий В.С. и Разживин А.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 09 июля                   2009 года в отношении колхоза «Красная звезда» (далее - Колхоз, должник) введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жовковский Сергей Викторович.

Конкурсный управляющий Жовковский Сергей Викторович 03 декабря 2010 года обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании положений статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по состоянию здоровья.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23 декабря 2010 года заявление Жовковского С.В. удовлетворено.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (далее – Уполномоченный орган) с судебным определением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к тому, что определение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Считает, что Жовковским С.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности конкурсного управляющего, что подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июля 2010 года о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 руб. Уполномоченный орган 21 декабря 2010 года на основании решения собрания кредиторов от 25.11.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении Жовковского С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Рассмотрение данного заявления назначено на                  20 января 2011 года. Полагает, что ходатайство Жовковского С.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не могло быть рассмотрено судом ранее заявления Уполномоченного органа от 21.12.2010. Судом не принят во внимание тот факт, что обстоятельства, на которые ссылался Жовковский С.В., к моменту рассмотрения его заявления (23.12.2010) отпали.

Представитель Уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, определение суда – отменить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя Уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 09 июля 2009 года в отношении  должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Жовковский Сергей Викторович.

Жовковский С.В. 03.12.2010 обратился в арбитражный суд  с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Колхоза по состоянию здоровья.

Уполномоченный орган в порядке статьи 60 Закона о банкротстве 21.12.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении Жовковского С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21 декабря 2010 года судебное заседание по рассмотрению  заявления Уполномоченного органа назначено на 20.01.2011.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Жовковского С.В., суд первой инстанции признал его обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

В пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве указано, что арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

По смыслу указанных правовых норм суд вправе освободить конкурсного управляющего вне зависимости от мотивов подачи такого заявления и каких-либо обстоятельств; понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли противоречит закону.

В этой связи доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Жовковский С.В. исполняет обязанности арбитражного управляющего в процедурах банкротства других предприятий-должников, во внимание не принимаются.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что наличие заявления Уполномоченного органа об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не является основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей. Такое заявление подлежит рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве в отдельном производстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для освобождения Жовковского С.В. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника и правомерно удовлетворил его заявление.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению  судом апелляционной инстанции, так как основаны на неправильном толковании норм права, являлись предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку. 

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 23 декабря 2010 года по делу № А44-2868/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.А. Федосеева     

Судьи

     О.Н. Виноградов

     С.В. Козлова