Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А13-9930/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-9930/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г.. и        Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от индивидуального предпринимателя Спиричева Сергея Николаевича представителя Пака Д.А. по доверенности от 30.06.2010 № 3544, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области Смирновой Т.А. по доверенности от 13.05.2010 № 2444,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Спиричева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря        2010 года по делу № А13-9930/2009 (судья Кузнецов К.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2010 индивидуальный предприниматель Согласова Снежана Юрьевна (далее – предприниматель Согласова С.Ю., должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Анчуков Василий Валерьевич.

Индивидуальный предприниматель Спиричев Сергей Николаевич обратился в суд с заявлением о включении задолженности размере                51 870 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.12.2010 признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требование предпринимателя Спиричева Сергея Николаевича в сумме 51 870 руб. 00 коп., в том числе      49 875 руб. - задолженность по оплате поставленного товара, 1995 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Спиричев С.Н. с определением суда не согласился, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального права, в апелляционной жалобе просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что имеющаяся задолженность должна быть, по его мнению, включена судом в реестр требований кредиторов предпринимателя Согласовой С.Ю.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства.

Сведения о введении в отношении предпринимателя Согласовой С.Ю. конкурсного производства во исполнение требования, предусмотренного статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 27.02.2010 № 34.

На основании статей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. В силу пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 данного Закона. Согласно части 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Заявление Спиричева С.Н. поступило в Арбитражный суд Вологодской области 21.07.2010, то есть за пределами установленного законом пресекательного месячного срока.

С учетом изложенного апелляционная коллегия констатирует, что вывод суда первой инстанции о признании требований заявителя подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является верным.

Аргументы подателя апелляционной жалобы об отсутствии у него сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства, о наличии возбужденного в отношении должника исполнительного производства отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2010 года по делу № А13-9930/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Спиричева Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         О.Н. Виноградов

Судьи                                                                                              О.Г. Писарева

                                                                                                         О.А. Федосеева