Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А05-14573/2009. Изменить решение
требования, срок которого наступил либо
срок которого не указан или определён
моментом востребования. Для зачёта
достаточно заявления одной стороны (статья
410 ГК РФ).
В обоснование довода о произведённом зачёте ответчиком не представлены доказательства бесспорности предъявленных к зачёту требований, в связи с чем основания считать, что обязательства по оплате переданной электрической энергии прекращены зачётом в сумме 316 420 руб. 01 коп. отсутствуют. Вместе с тем, судом при распределении судебных расходов неправильно определена сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска 596 136 руб. 68 коп., составляет 14 922 руб. 77 коп. Учитывая уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 500 руб., а также понесённые им расходы при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4500 руб. В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 422 руб. 73 коп. (14 922,73-500). Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2010 года по делу № А05-14573/2009 изменить в части распределения судебных расходов. Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в доход федерального бюджета 14 422 руб. 73 коп. государственной пошлины. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Митрофанов Судьи О.К. Елагина И.Н. Моисеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А66-12968/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|