Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А66-547/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2011 года

г. Вологда

Дело №  А66-547/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и               Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» Шабалина В.Л. по доверенности от 06.10.2010, Манжур А.В. по доверенности от 06.10.2010 № 45,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» на определение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2010 года по делу                          № А66-547/2010 (судья Головина Т.И.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 19.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис-Волга» (далее – ООО «СпецДорСервис-Волга», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Полханов Александр Николаевич.

Определением суда от 24.06.2010 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» (далее – ООО «РосДорСтрой», Общество) в сумме 130 019 263 руб. 59 коп.

Решением от 21.10.2010 ООО «СпецДорСервис-Волга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Полханов Александр Николаевич.

Впоследствии ООО «РосДорСтрой», являющееся кредитором        ООО «СпецДорСервис-Волга», обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника включенных в данный реестр требований в размере        129 145 513 руб. 19 коп. и возложении обязанности на конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр.

Определением от 16.12.2010 в удовлетворении заявления                 ООО «РосДорСтрой» отказано.

Общество с определением суда от 16.12.2010 не согласилось, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просило его отменить, разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просили исключить из реестра требований кредиторов ООО «СпецДорСервис-Волга» требование в размере 129 145 513 руб. 19 коп. и обязать конкурсного управляющего должника внести соответствующие изменения в реестр.

Конкурсный управляющий ООО «СпецДорСервис-Волга» в отзыве на апелляционную жалобу просил дать правовую оценку доводам апеллянта.

Остальные лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как уже указывалось выше, ООО «РосДорСтрой» является кредитором ООО «СпецДорСервис-Волга» с включенными судом в третью очередь реестра требований кредиторов должника требованиями в размере              130 019 263 руб. 59 коп.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о зачете встречных однородных требований от 25.07.2009, полученному            ООО «СпецДорСервис-Волга» 25.07.2009, обязательство по уплате          ООО «СпецДорСервис-Волга» Обществу денежных средств в сумме 129 145 513 руб. 19 коп. прекращено зачетом в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленное ООО «РосДорСтрой» требование об исключении указанной суммы из реестра требований кредиторов должника было обусловлено именно отсутствием данной задолженности.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

По смыслу приведенной нормы права, а также в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный кредитор вправе исключать собственные требования из реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия не может согласиться с приведенным в обжалуемом судебном акте аргументом суда первой инстанции о невозможности уменьшения размера включенных в реестр требований кредиторов должника требований ООО «РосДорСтрой» на основании заявления последнего в порядке, предусмотренном пунктом 6    статьи 16 Закона о банкротстве.

В то же время суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о наличии безусловного основания для отмены судебного акта, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 09.12.2010.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2010 года подлежит отмене, а требования                ООО «РосДорСтрой» - удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря     2010 года по делу № А66-547/2010 отменить.

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис-Волга» требования общества с ограниченной ответственностью «РосДорСтрой» в размере 129 145 513 руб. 19 коп.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис-Волга» Полханова Александра Николаевича внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСервис-Волга».

Председательствующий                                                         О.Н. Виноградов

Судьи                                                                                              С.В. Козлова

                                                                                                         О.Г. Писарева