Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу n А13-10886/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2011 года

г. Вологда

 Дело №  А13-10886/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Конановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Административно-хозяйственная служба» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2011 года по делу №А13-10886/2010 (судья Кутузова И.В.),

у с т а н о в и л:

Вытегорское государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (далее - ГП ВО Вытегорская ЭТС) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному учреждению «Административно-хозяйственная служба» (далее - МУ «Административно-хозяйственная служба») о взыскании 81 669 руб. 44 коп. задолженности по оплате потреблённой в период с апреля 2010 года по май 2010 года тепловой энергии.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил взыскать с МУ «Административно-хозяйственная служба» 81 453 руб. 84 коп. задолженности за период с января по февраль 2010 года. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2011 года требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалобу обосновывает тем, что в спорный период истцом поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества, что подтверждается актами о нарушении режима предоставления услуг. Указывает, что оплата тепловой энергии за спорный период произведена им с учётом выходных и праздничных дней.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения. Указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не представлял возражения по объёму поставленного тепла. Ссылка на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) является несостоятельной, поскольку указанные Правила не распространяют своё действие на отношения сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От ответчика поступило заявление о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГП ВО Вытегорская ЭТС (теплоснабжающая организация) и МУ «Административно-хозяйственная служба» (потребитель) заключён договор от 11.01.2010 № 22, по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты: административное помещение и гараж.

Согласно пункту 3.2 договора потребитель принимает оговоренный в договоре объём тепловой энергии и оплачивает его стоимость непосредственно теплоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

За поставленную в период с января по февраль тепловую энергию истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 286 939 руб. 18 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в сумме 81 453 руб. 84 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, количество и её стоимость подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты долга в деле отсутствуют.

С учётом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Довод ответчика о поставке истцом в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества является необоснованным. Представленные с жалобой акты о нарушении предоставления режима услуг апелляционной инстанцией во внимание не принимаются, поскольку данные документы в суд первой инстанции не представлялись и не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от подателя жалобы.

Ссылка ответчика на Правила № 307 является ошибочной, так как действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2011 года по делу № А13-10886/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения «Административно-хозяйственная служба» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

                                                                                                    И.Н. Моисеева