Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n А13-10695/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2011 года

г. Вологда

  Дело № А13-10695/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Журавлёва А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вожегодского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 января 2011 года по делу №А13-10695/2010 (судья Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л:

Вологодский областной союз потребительских обществ (далее - Облпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вожегодскому районному потребительскому обществу (далее - Вожегодское райпо) о взыскании 175 000 руб.,  в том числе: 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за ноябрь-декабрь 2009 года и 125 000 задолженности по уплате членских взносов за январь-май 2010 года.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования и в конечном результате просил взыскать 300 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2010 год.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 января 2011 года требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Жалобу обосновывает тем, что обязанность по уплате регулярных взносов не предусмотрена Федеральным законом от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации) (далее – Закон № 3085-1) и Уставом Облпотребсоюза. Указывает, что соглашение по уплате регулярных взносов на 2010 год не подписано.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Вожегодское райпо является учредителем (членом) Облпотребсоюза.

 Согласно пункту 1.1 Устава Облпотребсоюза, истец создан потребительскими обществами Вологодской области для координации их деятельности, обеспечения защиты прав и интересов потребительских обществ в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам правовых, информационных и иных услуг.

Постановлением тридцать второго общего собрания представителей потребительских обществ Вологодского областного союза от 19.02.2010 утверждён размер регулярных взносов членов областного союза на ведение уставной деятельности Облпотребсоюза. Для ответчика размер такого взноса на 2010 год утверждён в сумме 300 000 руб.

Претензией от 16.06.2010 Облпотребсоюз уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по регулярным взносам в сумме 125 000 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 1 Закона № 3085-1 определяет, что областной, краевой или республиканский союз потребительских обществ - союз потребительских обществ области, края или республики, созданный потребительскими обществами для координации деятельности потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, районных союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам и районным союзам потребительских обществ правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны как для являющихся его членами потребительских обществ, так и для соответствующих районных союзов потребительских обществ.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона № 3085-1 в собственности союза находится имущество, образованное за счет взносов членов союза, доходов, получаемых от предпринимательской деятельности союза и созданных им организаций, а также иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 34 Закона № 3085-1 устанавливает, что высшим органом союза является общее собрание представителей потребительских обществ союза.

Согласно положениям статьи 35 Закона № 3085-1 к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза относится определение размера взноса членов союза. Данное положение закреплено в пункте 6.4 Устава Облпотребсоюза.

Как правильно указано в решении суда, в соответствии с уставом Облпотребсоюза решения органов управления Облпотребсоюза обязательны для членов союза.

Поскольку ответчиком в нарушение указанных норм и статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнено принятое на себя обязательство по уплате членских взносов в размере, утверждённом общим собранием представителей потребительских обществ областного союза, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с неподписанием сторонами соглашения о перечислении членских взносов правомерно отклонён судом первой инстанции как не имеющий правового значения для дела.

Решение общего собрания представителей потребительских обществ Вологодского областного союза от 28 апреля 2009 года недействительным не признано. В соответствии с положениями Закона № 3085-1 именно оно является основанием для уплаты членских взносов, а, следовательно, и для удовлетворения иска. Кроме того, Уставом Облпотребсоюза не предусмотрено подписание таких соглашений.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 января 2011 года по делу № А13-10695/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вожегодского районного потребительского общества - без удовлетворения.

Председательствующий

   О.В. Митрофанов

Судьи

   О.К. Елагина

   А.В. Журавлёв