Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А66-11177/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнительном производстве, может быть подтверждена как  исполнительным документом, так и другими документами: актом сверки кредитора и дебитора, первичными бухгалтерскими документами и т.п. Право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу является частным случаем дебиторской задолженности. При выдаче исполнительного документа на взыскание дебиторской задолженности сама эта задолженность не исчезает и не становится иным имущественным правом.

Таким образом, оценка имущественного права как дебиторской задолженности, в том числе и при наличии исполнительного документа, никаким правовым нормам не противоречит.

Более того, из содержания статей 29 и 198 АПК РФ следует, что для признания ненормативного акта недействительным, действий (бездействий) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: во-первых, несоответствия правового акта, действий (бездействия) закону и, во-вторых, нарушения прав и законных интересов субъекта предпринимательской деятельности в сфере экономической деятельности, незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя права и законные интересы заявителя нарушены и (или) не соблюдены, в материалах дела не имеется, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по данному делу решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2010 года по делу № А66-11177/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы РЖ»   – без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.Б. Ралько

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А05-7068/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также