Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А66-11177/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
исполнительном производстве, может быть
подтверждена как исполнительным
документом, так и другими документами:
актом сверки кредитора и дебитора,
первичными бухгалтерскими документами и
т.п. Право требования в качестве взыскателя
по исполнительному документу является
частным случаем дебиторской задолженности.
При выдаче исполнительного документа на
взыскание дебиторской задолженности сама
эта задолженность не исчезает и не
становится иным имущественным правом.
Таким образом, оценка имущественного права как дебиторской задолженности, в том числе и при наличии исполнительного документа, никаким правовым нормам не противоречит. Более того, из содержания статей 29 и 198 АПК РФ следует, что для признания ненормативного акта недействительным, действий (бездействий) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: во-первых, несоответствия правового акта, действий (бездействия) закону и, во-вторых, нарушения прав и законных интересов субъекта предпринимательской деятельности в сфере экономической деятельности, незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя права и законные интересы заявителя нарушены и (или) не соблюдены, в материалах дела не имеется, судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по данному делу решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2010 года по делу № А66-11177/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы РЖ» – без удовлетворения. Председательствующий О.А. Тарасова Судьи О.Ю. Пестерева О.Б. Ралько Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А05-7068/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|