Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А66-12572/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

следует, что, как показал произведенный 02.11.2010 анализ, направленное банком 21.04.2010 сообщение не было принято в связи с иной причиной, а именно с неправильной его зашифровкой.

Из этого следует, что на момент вынесения оспариваемого решения инспекцией не установлена причина, по которой не было принято направленное банком электронное сообщение, и, соответственно, по чьей вине произошла данная ошибка.

Кроме того, в указанном письме от 04.02.2011 налоговым органом также не указано, что двойная зашифровка сообщения произошла по вине работников банка, а не по каким-либо иным причинам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сообщение изначально было неправильно составлено сотрудником банка, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Ввиду этого апелляционная коллегия считает, что налоговым органом не доказано наличие в действиях банка такого обязательного элемента состава налогового правонарушения как вина.

Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что банк предпринял все зависящие от него меры для соблюдения срока представления указанного документа, повторно направляя непринятое инспекцией сообщение.

Таким образом, основания для привлечения банка к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 132 НК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах является правомерным решение суда первой инстанции, признавшее незаконным оспариваемое решение налогового органа.

Безусловных оснований, влекущих отмену решения суда первой инстанции, апелляционной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

 

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 января 2011 года по делу № А66-12572/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.В. Мурахина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А05-8866/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также