Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А13-12454/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-12454/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Пестеревой О.Ю. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лущик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля 2011 года по делу № А13-12454/2010 (судья Шестакова Н.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Верховажьелес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – инспекция, налоговый орган) о возложении обязанности принять решение о выплате процентов в размере 17 516 руб. 43 коп. в связи с нарушением срока возврата излишне взысканного налога на прибыль в общей сумме 311 698 руб. 83 коп. и транспортного налога в сумме 5762 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля      2011 года заявленные обществом требования удовлетворены, на инспекцию возложена обязанность принять решение о начислении и об уплате обществу процентов в размере 17 516 руб. 43 коп. на излишне взысканные налог на прибыль организаций и транспортный налог.

Инспекция с судебным решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. По мнению налогового органа, так как по заявлению общества суммы налогов, пеней и штрафов, уплаченные заявителем на основании требования инспекции № 2229 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 30.10.2008, были зачтены в счет уплаты текущих платежей, оснований для начисления процентов не имеется.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, решение суда считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы инспекции отказать. Ходатайством от 31.03.2011 просит о рассмотрении жалобы инспекции без участия представителей общества. 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, по итогам которой составлен акт от 08.09.2008 № 32. На основании акта проверки и возражений налогоплательщика инспекцией вынесено решение от 30.09.2008   № 39 о привлечении общества к налоговой ответственности. Кроме того, указанным решением обществу предложено уплатить доначисленные по результатам проверки суммы налогов, пеней, штрафов, уменьшены убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Инспекцией выставлено требование № 2229 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на 30.10.2008, на основании которого принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 28.11.2008 № 12888.

На основании указанных решения и требования инспекцией произведено взыскание налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в бюджет субъекта и транспортного налога в общей сумме 317 461 руб. 65 коп.

Решение инспекции обжаловано обществом в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2009 года по делу № А13-11835/2008 признано не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ) и недействительным решение от 30.09.2008 № 39 в части предложения обществу уплатить налог на прибыль в сумме 260 928 руб., транспортный налог в сумме 4200 руб., уменьшения налогового убытка за 2005 год в размере 6019 руб. 20 коп., уменьшения налогового убытка за 2006 год в размере 134 922 руб. 44 коп., отказа в признании расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, суммы единого социального налога за 2007 год в размере 63 127 руб. 48 коп., предложения уплатить пени по налогу на прибыль в размере 9638 руб. 84 коп., по транспортному налогу в размере 832 руб. 82 коп., привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере         41 132 руб. 05 коп., за неуплату транспортного налога в виде штрафа в размере 630 руб. 

Согласно извещениям о принятых налоговым органом решениях о зачетах от 31.07.2009 № 12095 и от 20.05.2009 № 11010/15021 инспекцией произведены зачеты в счет уплаты налога на прибыль и транспортного налога на общую сумму 317 461 руб. 71 коп. (листы дела 54-56).

Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 17.08.2010 № 680 о выплате ему процентов на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в сумме 17 516 руб. 43 коп. (лист дела 30).

В ответ на заявление общества инспекция в письме от 13.09.2010             № 03-08/016775 сообщила об отсутствии оснований для выплаты процентов в порядке пунктов 5, 9 статьи 79 НК РФ, поскольку начисленные по результатам выездной налоговой проверки налоговые платежи не являются излишне уплаченными.

Не согласившись с указанным отказом инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Порядок возврата излишне взысканного налога, сбора, а также пеней определен статьей 79 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 79 НК РФ в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 названной статьи, процентов на эту сумму.

Согласно пункту 5 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 9 статьи 79 НК РФ предусмотрено, что такие же правила применяются в отношении возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафа.

Судом первой инстанции установлено, что в данном случае суммы налога на прибыль и транспортного налога являются излишне взысканными.

По порядку исчисления процентов и по их размеру инспекцией возражений не заявлено ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции.

Вместе с тем инспекция в апелляционной жалобе ссылается на то, что  по заявлению общества суммы налогов, пеней и штрафов, уплаченные заявителем на основании требования № 2229 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на 30.10.2008, не признанного в установленном порядке незаконным, были зачтены в счет уплаты текущих платежей, следовательно, оснований для начисления процентов не имеется.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.06.2004 № 2046/04 указал, что по своему экономическому содержанию между зачетом и возвратом налоговых платежей существенных различий не имеется и фактически зачет излишне уплаченных сумм налога является разновидностью (формой) возврата этих сумм, восстановлением имущественного положения налогоплательщика.

Следовательно, в случае подачи налогоплательщиком заявления о возврате излишне взысканного налога или о зачете при наличии права на возврат излишне взысканного налога подлежат применению положения статьи 79 НК РФ, в том числе по начислению и перечислению на расчетный счет налогоплательщика процентов. Право налогоплательщика на выплату процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, не может ставиться в зависимость от формы возмещения сумм налога (возврат или зачет).

При этом реализация предусмотренного статьей 79 НК РФ права на возврат или зачет излишне взысканного налога не ставится в зависимость от обжалования налогоплательщиком требования налогового органа о его уплате.

Кроме того, решением Арбитражного суда Вологодской области от         06 апреля 2009 года по делу № А13-11835/2008 признано частично не соответствующим НК РФ и недействительным решение от 30.09.2008 № 39, на основании которого и выставлено спорное требование.

Таким образом, неправомерное начисление и взыскание налогов, пеней и штрафов было установлено судом независимо от признания недействительным требования налогового органа № 2229 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 30.10.2008.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные обществом требования. 

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 февраля         2011 года по делу № А13-12454/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова