Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А13-4716/2010. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(д о п о л н и т е л ь н о е)

31 марта 2011 года

г. Вологда

  Дело № А13-4716/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Козловой С.В. и                   Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу А13-4716/2010,

у с т а н о в и л:

 Департамент лесного  комплекса Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Северлеспром» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 4 635 390 руб.

Определением арбитражного суда от 01 июня 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Лесопромышленный концерн «Кипелово».

Определением суда от 23 июня 2010 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие «Рослесинфорг» в лице филиала «Севлеспроект».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Департаменту отказано.

Департамент с решением суда не согласился и обратился с жалобой,          в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2011 года решение Арбитражного суда Вологодской области              от 15 октября 2010 года отменено. С открытого акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» и закрытого акционерного общества «Северлеспром» в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области солидарно взыскан ущерб в размере 3 360 271 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С открытого акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 16 737 руб. 22 коп.; с закрытого акционерного общества «Северлеспром» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 16 737 руб. 22 коп.

При этом вопрос о распределении судебных расходов по рассмотрению апелляционной жалобы не решен.

От Департамента поступило ходатайство, в котором он оставляет вопрос о распределении судебных расходов по рассмотрению апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, представителей в суд не направили, Департамент представил ходатайство о рассмотрении указанного вопроса без его участия. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Департаментом в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина не уплачивалась.

С учетом положений, предусмотренных статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 руб.

На основании пункта 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями главы 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

Поскольку апелляционная жалоба Департамента удовлетворена, с открытого акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» и закрытого акционерного общества «Северлеспром» за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по 1000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Северлеспром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

        О.А. Федосеева     

Судьи

       С.В. Козлова

       О.Г. Писарева