Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А05-12709/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2011 года

г. Вологда

Дело № А05-12709/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Пестеревой О.Ю. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лущик Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельский ликеро-водочный завод» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 декабря 2010 года по делу № А05-12709/2010 (судья Калашникова В.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельский ликеро-водочный завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению – Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, учреждение) о признании недействительным решения от 05.08.2010 № 7/9-331 о непринятии к зачету расходов страхователя - плательщика единого социального налога на цели обязательного социального страхования в части непринятия расходов в размере 29 590 руб. 49 коп., произведенных на выплату пособия по временной нетрудоспособности Каракчееву В.В.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31 декабря   2010 года в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Общество с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что пособие по временной нетрудоспособности выплачено за спорный период      Каракчееву В.В. обоснованно, поскольку указанный работник в период с 01.07.2008 по 09.10.2008 не имел статус инвалида, следовательно, общество в силу положений статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации обязано было выплачивать пособие на общих основаниях.

Фонд в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, в ней изложенными, не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения. В дополнительных пояснениях к отзыву на апелляционную жалобу указывает, что Фондом не приняты к зачету расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности Каракчееву В.В. в сумме 29 590 руб. 49 коп. за период с 18.08.2008 по 13.10.2008 из расчета среднего дневного заработка 519 руб. 13 коп.

Общество и учреждение надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, апелляционная инстанция считает апелляционную жалобу общества не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период с 23.06.2010 по 30.06.2010 Фондом на основании решения заместителя управляющего отделением от 23.06.2010 № 7/1-300с/с проведена проверка общества по вопросам расходования средств на цели обязательного социального страхования, начисления, уплаты страховых взносов на социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, расходования средств на выплату пособий.

В ходе проведения проверки Фондом выявлены нарушения страхователем требований законодательных и иных нормативных актов по обязательному социальному страхованию. Результаты проверки зафиксированы в акте от 30.06.2010.

Фондом 05.08.2010 принято решение № 7/9-331 о непринятии к зачету расходов страхователя - плательщика единого социального налога на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем с нарушением требований законодательства, в том числе 29 590 руб. 49 коп. - на выплату пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу Каракчееву В.В., признанному в установленном порядке инвалидом, более чем за 4 месяца подряд в календарном году.

Не согласившись с вынесенным решением учреждения в части отказа обществу в зачете расходов в размере 29 590 руб. 49 коп., произведенных на выплату пособия по временной нетрудоспособности Каракчееву В.В., общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая обществу в удовлетворении заявленных им требований, правомерно руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В силу статьи 12 названного Закона страхователь обязан выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 8 этого Закона установлено, что пособие по временной нетрудоспособности является одним из видов страхового обеспечения.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Закона № 165-ФЗ).

Пунктом 8 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, предусмотрено, что средства Фонда направляются в том числе на выплату пособий по временной нетрудоспособности.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее - Закон № 255-ФЗ) обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения; необходимости осуществления ухода за больным членом семьи; карантина застрахованного лица, а также карантина ребенка в возрасте до 7 лет, посещающего дошкольное образовательное учреждение, или другого члена семьи, признанного в установленном порядке недееспособным; осуществления протезирования по медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении; долечивания в установленном порядке в санаторно-курортных учреждениях, расположенных на территории Российской Федерации, непосредственно после стационарного лечения.

Частью 2 статьи 5 Закона № 255-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

В силу части 1 статьи 6 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 данной статьи.

Согласно части 3 статьи 6 Закона № 255-ФЗ застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Не принимая к зачету расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности в оспариваемой заявителем части, Фонд руководствовался положениями части 3 статьи 6 Закона № 255-ФЗ.

Так, в ходе проверки Фондом установлено, что в нарушение части 3 статьи 6 Закона № 255-ФЗ общество лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, выплатило за период с 18.04.2008 по 09.10.2008 пособие по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности от 27.05.2008 серии ВП № 6968684, от 27.05.2008 серии ВП № 6968685, от 30.06.2008       серии ВП № 6969898, от 01.08.2008 серии ВП № 6971657, серии ВР № 5551570.

В результате Фондом не приняты к зачету расходы общества по выплате пособия по временной нетрудоспособности Каракчееву В.В. в сумме 29 590 руб. 49 коп. за период с 18.08.2008 по 13.10.2008 с учетом того обстоятельства, что обществом в нарушение части 1 статьи 6 Закона № 255-ФЗ в период временной нетрудоспособности включены дни переосвидетельствования с 10.10.2008 по 13.10.2008.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии со справкой Филиала № 2 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области» МСЭ-2006 от 22.06.2007 № 0006304790 работнику заявителя Каракчееву В.В. установлена третья группа инвалидности. В       графе «инвалидность установлена на срок до» содержится запись «01 июля 2008 года», переосвидетельствование назначено Каракчееву В.В. на июнь     2008 года. Справка составлена на бланке строгой отчетности, ее форма соответствует установленной в указанный период времени приказом Минсоцзащиты Российской Федерации от 18.09.1996 № 320. Указанная справка была представлена Фонду заявителем.

В связи с временной нетрудоспособностью Каракчеев В.В. не был своевременно переосвидетельствован. Установленная Каракчееву В.В. группа инвалидности не была отменена, напротив, по окончании     нетрудоспособности он освидетельствован 10.10.2008. В  соответствии со справкой МСЭ-2006 от 10.10.2008 № 0006290916, выданной филиалом № 4 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области», Каракчееву В.В. установлена вторая группа инвалидности.

С учетом изложенного не принимается довод подателя жалобы о том, что поскольку в период с 01.07.2008 по 09.10.2008 Каракчеев В.В. не имел статуса инвалида, то выплата пособия указанному лицу должна производиться на общих основаниях.

В данном случае в результате переосвидетельствования в учреждении МСЭ подтверждена инвалидность Каракчееву В.В. и ему установлена вторая группа.

При этом то обстоятельство, что переосвидетельствование, назначенное на июнь 2008 года, фактически состоялось в октябре 2008 года, не может служить основанием для вывода об утрате Каракчеевым В.В. статуса инвалида с 01.07.2008, поскольку, как указано выше, переосвидетельствование 10.10.2008 подтвердило инвалидность Каракчеева В.В. с установлением второй группы инвалидности, свидетельствующей о большей степени ограничения жизнедеятельности указанного лица, чем ранее.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении обществом части 3 статьи 6 Закона № 255-ФЗ при произведении  выплаты пособия Каракчееву В.В. более четырех месяцев подряд и  отказал обществу в удовлетворении заявленных им требований.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 декабря 2010 года по делу № А05-12709/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельский ликеро-водочный завод» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова