Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А52-4382/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

удаленных обособленных подразделений действующим законодательством не установлен.

По смыслу пункта 1 Порядка № 40 требования к порядку ведения кассовых операций и обращения с денежной наличностью распространяются на предприятия, объединения, организации и учреждения независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности.

При этом Порядок № 40 не содержит положений о том, что структурные подразделения обязаны соблюдать порядок ведения кассовых операций в наличной форме лишь в определенной части.

В ходе проверки инспекцией также установлено несоблюдение заявителем порядка хранения свободных денежных средств, выразившееся в нарушении пунктов 29, 30 Порядка № 40.

Пунктом 29 Порядка № 40 установлено, что в соответствии с пунктом 3 указанного Порядка руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы. Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий приведены в приложении № 3.

Для обеспечения надежной сохранности наличных денежных средств и ценностей помещение кассы, согласно пункту 3 вышеуказанного приложения, должно быть изолированным от других служебных и подсобных помещений; располагаться на промежуточных этажах многоэтажных зданий; иметь капитальные стены, прочные перекрытия пола и потолка, надежные внутренние стены и перегородки; закрываться на две двери: внешнюю, открывающуюся наружу, и внутреннюю, изготовленную в виде стальной решетки, открывающейся в сторону внутреннего расположения кассы; оборудоваться специальным окошком для выдачи денег; иметь сейф (металлический шкаф) для хранения денег и ценностей, в обязательном порядке, прочно прикрепленным к строительным конструкциям пола и стены стальными ершами; располагать исправным огнетушителем.

Согласно пункту 30 Порядка № 40 все наличные деньги и ценные бумаги на предприятиях хранятся, как правило, в несгораемых металлических шкафах, а в отдельных случаях - в комбинированных и обычных металлических шкафах, которые по окончании рабочего дня закрываются ключом и опечатываются печатью кассира. Ключи от металлических шкафов и печати хранятся у кассиров, которым запрещается оставлять их в условленных местах, передавать посторонним лицам либо изготавливать неучтенные дубликаты. Хранение в кассе наличных денег и других ценностей, не принадлежащих данному предприятию, запрещается.

Общество имеет лимит остатка кассы (279 000 руб.) и осуществляет хранение свободных денежных средств, что установлено проверкой и подтверждается материалами дела (акт ревизии наличных денежных средств от 29.10.2010; т. 1, л. 31).

Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что у общества отсутствует специально оборудованное помещение кассы, хранение денежных средств оно осуществляет с нарушением пункта 29 Порядка № 40 в сейфе, расположенном в рабочем кабинете бухгалтера-кассира. Кроме того, в нарушение пункта 30 указанного Порядка ключи от металлического сейфа, в котором находятся денежные средства общества, хранятся в разных местах, что обществом также не оспаривается. Указанные действия также образуют    состав правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 15.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения обществом порядка ведения кассовых операций в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает правомерным привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 21 февраля 2011 года по делу № А52-4382/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Островгазсервис» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова