Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А13-9472/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
классификацию, независимо от того, включены
ли в состав мебели какие-либо части из
стекла.
Таким образом, товарная подсубпозиция 9403 20 800 0 - «мебель прочая и ее части: - мебель металлическая прочая: -- прочая» содержит более конкретное описание товара, имеющего металлический каркас (основу, опору), по сравнению с общим описанием, приведенным в тексте товарной подсубпозиции 9403 89 000 0 ТН ВЭД ТС - «-мебель из прочих материалов, включая тростник, иву, бамбук или аналогичные материалы;--прочая», в которой таможенный орган классифицировал спорный товар. Кроме того, с учетом гармонизированного характера классификационных требований ТН ВЭД согласно Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров в представленных обществом товаросопроводительных документах поставщика: международной транспортной накладной (CMR) № 707/R645, книжке МДП (CARNET TIR) № РX63204468, коммерческом инвойсе от 04.02.2010 № TR09594 – указан код товара 9403 20 800 0. Достоверность соответствующих сведений не опровергнута таможней. На основании изложенного решения таможенного органа от 02.08.2010 № 0001977/00001/001, 0001977/00001/002 правомерно признаны судом недействительными. Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая оценка. При таких обстоятельствах у апелляционной коллегии нет оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, полностью соответствующего требованиям процессуального и материального права. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 января 2011 года по делу № А13-9472/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вологодской таможни – без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Осокина Судьи А.Г. Кудин Н.В. Мурахина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А66-7869/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|