Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А13-9472/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

классификацию, независимо от того, включены ли в состав мебели какие-либо части из стекла.

Таким образом, товарная подсубпозиция 9403 20 800 0 - «мебель прочая и ее части: - мебель металлическая прочая: -- прочая» содержит более конкретное описание товара, имеющего металлический каркас (основу, опору), по сравнению с общим описанием, приведенным в тексте товарной подсубпозиции                              9403 89 000 0 ТН ВЭД ТС - «-мебель из прочих материалов, включая тростник, иву, бамбук или аналогичные материалы;--прочая», в которой таможенный орган классифицировал спорный товар.

Кроме того, с учетом гармонизированного характера классификационных требований ТН ВЭД согласно Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров в представленных обществом товаросопроводительных документах поставщика: международной транспортной накладной (CMR) № 707/R645, книжке МДП (CARNET TIR) № РX63204468, коммерческом инвойсе от 04.02.2010 № TR09594 – указан код товара 9403 20 800 0. Достоверность соответствующих сведений не опровергнута таможней.

На основании изложенного решения таможенного органа от 02.08.2010                       № 0001977/00001/001, 0001977/00001/002 правомерно признаны судом недействительными.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах у апелляционной коллегии нет оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, полностью соответствующего требованиям процессуального и материального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

 

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 января 2011 года по делу № А13-9472/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вологодской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.В. Мурахина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А66-7869/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также