Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу n А66-14943/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2011 года

г. Вологда

  Дело № А66-14943/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Козловой С.В. и                   Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от открытого акционерного общества «Тверской завод электроаппаратуры «Элтор» Медведевой А.В. по доверенности от 12.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2011 года по делу                             № А66-14943/2009 (судья Матвеев А.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 29 марта                 2010 года признано обоснованным заявление открытого акционерного общества «Тверской завод электроаппаратуры «Элтор» о признании его несостоятельным (банкротом) (далее – должник, ОАО «ТЗЭ «Элтор»), в отношении его введена процедура наблюдения, в должности временного управляющего утвержден Даниленко Анатолий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13 декабря 2010 года в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в должности конкурсного управляющего утвержден Акимов Виктор Алексеевич.

Общество с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (далее – ООО «Электропоставка) 24 ноября 2010 года обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 10.11.2010.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27 января                       2011 года в удовлетворении требований ООО «Электропоставка» отказано.

ООО «Электропоставка» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что оспариваемыми решениями собрания кредиторов должника нарушены права и законные интересы ООО «Электропоставка», поскольку оно не было извещено о времени и месте проведения собрания, участия в нем не принимало, что привело к ограничению его волеизъявления по вопросам, включенным в повестку дня собрания 10.11.2010. Считает, что получение временным управляющим определения суда о процессуальном правопреемстве 17.11.2010 (после даты проведения собрания кредиторов)  не может являться уважительной причиной неуведомления заявителя о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов. 

ОАО «ТЗЭ «Элтор» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в  судебном заседании апелляционной инстанции в ее удовлетворении просили отказать, определение суда – оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ОАО «ТЗЭ «Элтор», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 29 марта 2010 года признано обоснованным заявление ОАО «ТЗЭ «Элтор» о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Даниленко Анатолий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 30 июня                   2010 года признаны обоснованными и подлежащими включению  в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецкомплект» (далее –                              ООО «Энергоспецкомплект») в размере 697 357 руб. 19 коп.

Между ООО «Энергоспецкомплект» и ООО «Электропоставка»  25 июня 2010 года заключен договор уступки права требования № 11.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 02 ноября                  2010 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 26 октября 2010 года) произведена замена ООО «Энергоспецкомплект» в реестре требований кредиторов должника на ООО «Электропоставка». Указанное определение получено временным управляющим Даниленко А.В. 17.11.2010.

Временным управляющим должника созвано первое собрание кредиторов ОАО «ТЗЭ «Элтор» и назначено его проведение на 09.09.2010.

Ввиду отсутствия у кредиторов на момент проведения собрания единой позиции относительно выбора следующей процедуры банкротства должника, принято решение об отложении  собрания и его повторном проведении в срок не позднее 15.11.2010.

В материалы дела Даниленко А.В. представлены доказательства уведомления кредиторов должника о времени и месте проведения первого собрания кредиторов 09.09.2010. Согласно журналу регистрации лиц на указанном собрании присутствовал представитель                                                    ООО «Энергоспецкомплект». 

Уведомления об отложении собрания направлены временным управляющим заказными почтовыми отправлениями в адрес всех кредиторов должника, в том числе в адрес ООО «Энергоспецкомплект» (заказная корреспонденция передана в уполномоченное отделение связи 29.10.2010).

Собранием кредиторов должника 10.11.2010 по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего к сведению, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, избрать комитет кредиторов в количестве 5 человек, дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять, определить размер вознаграждения арбитражному управляющему в следующей процедуре банкротства в сумме 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего.

Полагая, что указанными решениями, принятыми 10.11.2010 на собрании кредиторов должника,  нарушены права и законные интересы заявителя,                  ООО «Электропоставка» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Как видно из материалов дела, временный управляющий должника своевременно и надлежащим образом уведомил о проведении собрания кредиторов, состоявшегося 09.09.2010, а также об отложении указанного собрания всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе                                                ООО «Энергоспецкомплект» (правопредшественника ООО «Электропоставка»). Кроме того, представитель ООО «Энергоспецкомплект» присутствовал на собрании 09.09.2010, что подтверждается соответствующей записью в журнале регистрации.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 4 названной статьи, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 10.11.2010 в собрании  принимали участие кредиторы с общей суммой требований 101 122 922 руб.                   53 коп., что составляет 91,97 % от общего числа требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что собрание кредиторов, проведенное 10.11.2010, правомочно, а его решения приняты в пределах компетенции, установленной статьями 12, 73 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителей либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из указанной нормы Закона заявление ООО «Электропоставка» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 10.11.2010, подлежало удовлетворению в случае нарушения прав и законных интересов заявителя либо в том случае, если решения приняты собранием кредиторов с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Однако ООО «Электропоставка» ни в заявлении в арбитражный суд, ни в судебном заседании не указало, какие его права и законные интересы нарушены принятыми решениями. Доказательств того, что принятые собранием кредиторов решения нарушили или повлекли нарушение прав и законных интересов заявителя, в деле не имеется.

Кроме того, определение об установлении процессуального правопреемства, которым произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ОАО «ТЗЭ «Элтор» изготовлено в полном объеме 02.11.2010 и получено временным управляющим 17.11.2010, то есть после даты проведения собрания 10.11.2010.

В силу пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Исходя из толкования данных норм следует, что                                                ООО «Энергоспецкомплект», представитель которого присутствовал на собрании кредиторов 09.09.2010, было обязано уведомить заявителя о дате, времени и месте проведения повторного собрания кредиторов 10.11.2010.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а следовательно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2011 года по делу № А66-14943/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» - без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева     

Судьи

       С.В. Козлова

       О.Г. Писарева