Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n А66-11027/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года

г. Вологда

Дело № А66-11027/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2011 года.

        Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей  Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы НЛ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2010 года по делу № А66-11027/2010 (судья Рожина Е.И.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская областная энергосбытовая компания»  (далее – ООО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы НЛ» (далее – ООО «Коммунальные ресурсы НЛ») о взыскании 3 547 209 руб. 41 коп. задолженности, 93 544 руб. 53 коп. договорной неустойки (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –              АПК РФ).

Решением от 28 декабря 2010 года суд  взыскал с ООО «Коммунальные ресурсы НЛ» в пользу ООО «ТЭК» 3 547 209 руб. 41 коп. задолженности,                  93 544 руб. 53 коп. договорной неустойки за период с 11.08.2010 по 21.12.2010, всего 3 640 753 руб. 94 коп., а также 40 919 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с ООО «Коммунальные ресурсы НЛ» в доход федерального бюджета 284 руб. 07 коп. государственной пошлины по делу.

ООО «Коммунальные ресурсы НЛ»  с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что при значительном повышении тарифов в 2009-2010 годах на оплату электрической энергии, тарифы на оплату услуг водоснабжения и водоотведения, предоставляемых ответчиком, в указанный период повышены не были. Ответчик не может иметь достаточно средств для оплаты поставленной энергии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили. От                           ООО «Коммунальные ресурсы НЛ» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей. Апелляционная жалоба рассмотрена в  отсутствие указанных лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266               АПК РФ.  

Исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба  удовлетворению не подлежит.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором от 01.06.2009 № 36, сроком действия по 31.12.2009 с условием его пролонгации

Согласно пункту 5.4 указанного договора, ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в период с июля по сентябрь 2010 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 3 547 209 руб. 41 коп., требование о взыскании которой, с начислением на основании  пункта 7.1  договора неустойки за период с 11.08.2010 по 21.12.2010 в сумме 93 544 руб. 53 коп. заявлено истцом по настоящему делу.

Ответчик наличие задолженности в указанном истцом размере не отрицает.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 330 и статье 394 ГК РФ неустойка (пеня) представляет собой один из видов ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

          Отсутствие у ООО «Коммунальные ресурсы НЛ» денежных средств само по себе не может служить основанием для освобождения должника от ответственности.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2010 года по делу № А66-11027/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы НЛ» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина

Л.Н. Рогатенко