Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А66-8937/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

до дня вступления Закона № 159-ФЗ не принимается судом апелляционной инстанции.

Срок действия договора от 01.04.2006 установлен с 01 апреля 2006 года  по 01 марта 2007 года (пункт 1.2 договора), а в пункте 5.4 названного договора изложено особое условие о том, что договор  прекращает свое действие по окончании его срока, при этом Арендодатель отказывается от возобновления договора субаренды в соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ.

Срок действия договора от 02.04.2007 установлен с 01 апреля 2007 года  по 01 марта 2008 года (пункт 1.2 договора), а в пункте 5.6 названного договора изложено особое условие о том, что договор  аренды не подлежит пролонгации и считается расторгнутым по истечению срока его действия.

С учетом  толкования пунктов 1.2, 5.4, 5.6 названных договоров воля сторон  при их заключении была направлена на прекращение отношений по истечении срока действия договора, в связи с чем в договора включены отдельные пункты 5.4 и 5.6 соответственно. В соответствии с положениями главы 29 Гражданского Кодекса Российской Федерации  обратиться за расторжением возможно лишь в отношении действующего договора, по истечении  установленного срока действие договора прекращается.

При таких обстоятельствах  Арбитражный суд Тверской области правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2011 года по делу № А66-8937/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Штембульского Николая Николаевича  – без удовлетворения.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            О.Ю. Пестерева

            О.Б. Ралько