Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу n А05-13233/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акты подписаны Боковой Т.В. и Абрамовым В.А., которые поименованы в актах как Исполнитель и Заказчик (а не Работник и Работодатель, как предусмотрено трудовым договором).

Согласно актам от 31.12.2009, 20.03.2010, 15.04.2010, 19.04.2010  Исполнитель выполнил, а Заказчик принял выполнение следующих работ: различных эскизов, а также дизайн-проект офиса предпринимателя                  Абрамова В.А. в электронном виде на диске.

В судебном заседании суда первой инстанции 19.01.2011 представителем заявителя представлены в материалы дела распечатанные с диска планы помещений и  фотографии (дизайн-проект офиса предпринимателя                     Абрамова В.А.).

Вместе с тем, Предприниматель не смог пояснить, для какого именно помещения разработан данный проект, где будет находиться этот офис, не представлены документы, подтверждающие наличие у предпринимателя Абрамова В.А. помещения под офис.

Заявителем  также представлена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности Абрамова В.А. на трехкомнатную квартиру в д. Ковежское. Из пояснений представителя заявителя следует, что данная квартира используется Предпринимателем под офис. Однако доказательств перевода данной квартиры в нежилое помещение не предъявлено. Представленные планы помещений не имеют отношения к указанной квартире.     

  Апелляционным судом отклоняются доводы заявителя о том, что им представлены Фонду все необходимые документы, подтверждающие расходы заявителя на выплату пособия по беременности и родам, поскольку формальное соответствие представленных предпринимателем Абрамовым В.А. доказательств требованиям законодательства о подтверждении обоснованности получения компенсационной выплаты по социальному страхованию при установленных  вышеуказанных обстоятельствах дела не свидетельствуют о правомерных действиях Предпринимателя.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий Фонда по отказу в возмещении Предпринимателю расходов по выплате Боковой Т.В. пособия по беременности и родам в  размере 115 566 руб. 02 коп. незаконными.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 января                           2011 года по делу № А05-13233/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Абрамова Владимира Андреевича – без удовлетворения.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            О.Ю. Пестерева

            О.Б. Ралько