Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу n А05-11356/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2011 года

г. Вологда

Дело № А05-11356/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.    при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от индивидуального предпринимателя Брыкаловой Валентины Петровны Черняева А.С. по доверенности от 18.11.2010 № 298,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вельские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Архангельской области от                       07 февраля 2011 года по делу № А05-11356/2010 (судья Тюпин А.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вельские коммунальные системы» (далее - ООО «ВКС») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Брыкаловой Валентине Петровне о взыскании 1 018 755 руб. 71 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.09.2008 по 31.05.2010 на основании договора от 01.09.2008 на снабжение тепловой энергией муниципального жилищного фонда муниципального образования «Аргуновское». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  муниципальное образование «Аргуновское», общество с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр г.Вельск», Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

Возражая относительно иска, ответчик предъявил встречное исковое заявление о признании недействительным пункта 5.3. договора от 01.09.2008 снабжения тепловой энергией муниципального жилищного фонда муниципального образования «Аргуновское» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 07 февраля 2011 года суд принял встречное исковое заявление. Первоначальные исковые требования удовлетворил частично: взыскал с Брыкаловой В.П. в пользу ООО «ВКС» 156 134 руб. 67 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал. Взыскал с Брыкаловой В.П. в доход федерального бюджета 3553 руб. 73 коп. государственной пошлины. Взыскал с ООО «ВКС» в доход федерального бюджета 21 187 руб. 55 коп. государственной пошлины. Встречные исковые требования удовлетворил. Признал пункт 5.3. договора снабжения тепловой энергией муниципального жилищного фонда муниципального образования «Аргуновское», заключенного 01.09.2008              ООО «ВКС», администрацией муниципального образования «Аргуновское» и Брыкаловой В.П., недействительным. Взыскал с ООО «ВКС» в пользу Брыкаловой В.П. 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «ВКС» с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с Брыкаловой В.П. в пользу ООО «ВКС», принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с Брыкаловой В.П. в пользу                    ООО «ВКС» задолженность за тепловую энергию в сумме 619 611 руб. 56 коп.

Доводы жалобы сводятся к тому, что  в контррасчете ответчика применен норматив теплопотребления на нужды отопления равный 0,0242 Гкал на кв.м в месяц, тогда как следует применять норматив установленный постановлением администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» от 29.08.2007 № 784 равный 0,0365 Гкал на кв.м в месяц.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи  268 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,   01.09.2008 истцом, ответчиком и администрацией муниципального образования «Аргуновское» заключен договор снабжения тепловой энергией муниципального жилищного фонда муниципального образования «Аргуновское» (далее - договор от 01.09.2008), по условиям которого              ООО «ВКС» (Энергоснабжающая организация по договору) обязуется подавать Брыкаловой В.П. (Заказчику по договору) через присоединенную сеть тепловую энергию до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон, Заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а администрация муниципального образования «Аргеновское» (Поручитель по договору) обязуется в случае возникновения задолженности Заказчика перед Энергоснабжающей организацией за поставленную тепловую энергию по окончании отопительного сезона погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора от 01.09.2008 Энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию с использованием теплоносителя (горячей воды) к указанным в Приложении № 1 жилым домам с гарантируемыми договором параметрами качества из ориентировочного расчета годового теплопотребления 874,0 Гкал/год.

В силу пункта 7.1. договора расчеты за поданную тепловую энергию производятся по установленному для Энергоснабжающей организации тарифу.

Согласно пункту 7.3 договора от 01.09.2008 срок оплаты поданной тепловой энергии - ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа следующего месяца. Для оплаты тепловой энергии Энергоснабжающая организация ежемесячно направляет Заказчику счета-фактуры.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в период с  01.09.2008 по 31.05.2010 истец отпускал на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры.

Расчет количества отпущенной за спорный период тепловой энергии произведен истцом в соответствии с пунктом 5.3. договора от 01.09.2008, согласно которому при отсутствии, неисправности либо нарушении правил подключения и (или) эксплуатации приборов учета (в том числе при подключении приборов учета без согласования с Энергоснабжающей организацией, нарушении целостности пломб, несвоевременном проведении плановых осмотров и переосвидетельствований приборов учета, при режиме работы внутренних систем и приборов учета Заказчика, не соответствующем паспортным характеристикам прибора, количество тепловой энергии определяется Энергоснабжающей организацией расчетным путем согласно методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 № 105) с учетом продолжительности расчетного периода, фактических параметров наружного воздуха за расчетный период и перерывов теплоснабжения.

Довод подателя жалобы о том, что в контррасчете ответчика применен норматив теплопотребления на нужды отопления равный 0,0242 Гкал на кв.м в месяц, тогда как следует применять норматив установленный постановлением администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» от 29.08.2007 № 784 равный 0,0365 Гкал на кв.м в месяц, не может быть принят апелляционным судом.

Суд правомерно принял расчет  Брыкаловой В.П., подтвержденный расчетом Агентства по тарифам и ценам Архангельской области, поскольку норматив потребления тепловой энергии в отопительный период установлен постановлением администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» от 29.08.2007 № 784 равный 0,29 Гкал на кв.м в отопительный период. Месячный  норматив отопления правомерно определен в размере 0,0242 Гкал на кв.м в месяц в соответствии с формулой расчета норматива отопления, содержащейся в пункте 13 приложения Правил установления и определения  нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306. Расчет задолженности произведен правильно.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 февраля             2011 года по делу № А05-11356/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вельские коммунальные системы» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко