Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А66-9256/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рассмотрение проекта договора купли-продажи, направленного в его адрес истцом, произведено с нарушением 30-дневного срока, установленного в пункте 63 Правил № 530.

Получив от истца заявку и проект договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с приложением всех документов, предусмотренных пунктом 62 Правил № 530, ответчик не исполнил свои обязательства по направлению заявителю подписанного со своей стороны проекта соответствующего договора либо указанию причин отказа, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 61 названных Правил. Тем самым ответчик уклонился от заключения с истцом  договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. О разногласиях по конкретным условиям данного договора ответчиком заявлено не было.

Срок, в течение которого ответчик был обязан рассмотреть заявку о заключении договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и подписать, представленный истцом проект договора или направить протокол разногласий к нему, 20.09.2010 истёк.

Протокол разногласий от 30.11.2010 к спорному проекту договора купли-продажи (поставки) электрической энергии представлен в суд и истцу только 07.12.2010 в судебное разбирательство.

Вместе с тем направление стороной, для которой заключение публичного договора обязательно (в данном споре ответчик), проекта договора на иных условиях за пределами срока акцепта на оферту истца, надлежит рассматривать как вновь направленную оферту договора. Такие отношения регулируются пунктом 2 статьи 445 ГК РФ.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что уклонение ответчика от заключения договора имеет место.

Поскольку приведённая истцом редакция договора не противоречит императивным нормам права, регулирующим отношения гарантирующего поставщика и покупателя электрической энергии, а ответчик не доказал, что представленный им вариант спорного договора (протокол разногласий) является вариантом публичного договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, заключаемого с другими энергосбытовыми компаниями, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел препятствий к согласованию предложенных истцом условий договора.

Пункт 70 Правил № 530 (в редакции постановления Правительства от 31.12.2010 № 1242), положения которого распространяются на правоотношения сторон с 01.01.2011 (начало срока действия договора между сторонами), является диспозитивной нормой, позволяющей участникам сделки по своему усмотрению установить как условия обеспечения исполнения обязательств по договору, так и сроки оплаты электрической энергии.

В связи с этим доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как не состоятельные и не подтверждённые материалами дела.

Изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2011 года по делу № А66-9256/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         А.В. Журавлев

         И.Н. Моисеева