Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А52-3953/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

88-89 (акты от 02.12.2009 и от 07.12.2009).

Обследование квартир в доме № 4 по улице Набережной в деревне Родина, в ходе которого установлена необходимость проведения косметического ремонта в результате протечек, проводилось после расторжения спорного контракта между Администрацией и Обществом, а также после завершения работ на данном объекте  другой организацией –     ООО «СМУ-49».

Ходатайств о проведении экспертизы в целях определения причины протечек кровли в спорных квартирах истцом в суде первой инстанции не заявлялось.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68      АПК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности Предприятием причинно-следственной связи между противоправными действиями Общества и возникновением у истца убытков.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Ввиду изложенного апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 15 февраля 2011 года по делу № А52-3953/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                                     А.Я. Зайцева

                                                                                                                Е.В. Носач