Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А66-1499/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2011 года                          г. Вологда                    Дело № А66-1499/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года.  

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Зайцевой А.Я., судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Твери в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2011 года о приостановлении исполнительного производства по делу № А66-1499/2010 (судья Карташова В.П.),

у с т а н о в и л:

 администрация города Твери в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – Департамент) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее – Общество) об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимости – трансформаторной подстанции «Глазково» 110/10 кВ, расположенной  по адресу: город Тверь, улица Шишкова (напротив дома № 108), с кадастровым номером 69:40:01:00:506:0001:1/021595/37:10000/А и ВЛ-110кВ протяженностью 1,25 км, а также  возложении на ответчика обязанности передать указанный объект по акту приема-передачи истцу.

В качестве третьего лица в иске указано Тверское муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие № 1 (далее – Предприятие).

Решением от 05.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2010, исковые требования удовлетворены полностью, также с ответчика в федеральный бюджет взыскано 4000 руб. государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения суда взыскателю судом первой инстанции 23.11.2010 выдан исполнительный лист серии АС № 002050078.

Центральным районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области 09.12.2010 возбуждено исполнительное производство № 28/40/23867/2010.

Общество 20.12.2010 представило в суд  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тверской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А66-1499/2010. В связи с этим  обратилось с ходатайством о приостановлении исполнительного производства от 09.12.2010   № 28/40/23867/2010, возбужденного Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.

Определением от 21.02.2011 заявление Общества удовлетворено. Исполнительное производство от 09.12.2010 № 28/40/23867/16/2010 приостановлено до вынесения постановления кассационной инстанцией.

Департамент с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил его отменить.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему: заявитель не обосновал причины, мотивы и основания, по которым следует приостановить исполнительное производство, в связи с этим оснований для приостановления исполнительного производства по данному делу у суда не имелось. На момент вынесения судом настоящего определения кассационная жалоба Общества не была принята к производству. Кроме того, сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).

         Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела видно, что на момент принятия судом определения от 21.02.2011 имелись сведения о поступлении в  Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационной жалобы Общества на решение от 05.07.2010, на основании которого выдан исполнительный лист.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2011 кассационная жалоба Общества на решение от 05.07.2010 и    постановление     апелляционной      инстанции     от      21.10.2010 по делу № А66-1499/2010 оставлена без движения, а определением от 24.02.2011 принята к производству.

В связи с этим апелляционная инстанция считает правильным приостановление исполнительного производства на основании статьи 39 Закона об исполнительном производстве до принятия постановления кассационной инстанции.

Изложенный в жалобе довод об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, так как на момент вынесения обжалуемого определения кассационная жалоба Общества не была принята к производству, не может быть учтён. На указанный момент жалоба и дело № А66-1499/2010 находились в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, которым вынесено определение об оставлении кассационной жалобы до 24.02.2011 без движения.

Апелляционная инстанция также принимает во внимание, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2011 решение суда от 05.07.2010, на основании которого выдан исполнительный лист, и постановление  апелляционной инстанции отменены, в иске Департаменту отказано.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

          определение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля                2011 года о приостановлении исполнительного производства по делу                        № А66-1499/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Твери в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                             Е.В. Носач

                                                                                                      А.Н. Шадрина