Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2011 по делу n А05-12532/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2011 года                                      г. Вологда                  Дело № А05-12532/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе             председательствующего Потеевой А.В., судей Мурахиной Н.В. и Чельцовой Н.С. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крона» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2011 года по делу                              № А05-12532/2010 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Карпогорское авиационное предприятие» (далее – ООО «Карпогорское авиационное предприятие») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – ООО «Крона») о взыскании 374 851 руб.  66 коп., в том числе 250 233 руб. 45 коп. основного долга, 31 726 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 91 891 руб. 33 коп. процентов в связи с несвоевременным исполнением ответчиком условий мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражным судом Архангельской области от 23 декабря 2008 года по делу                                         № А05-10294/2008.

Решением арбитражного суда от 24 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 370 551 руб. 66 коп., в том числе 246 933 руб. 45 коп. основного долга,                      123 618 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 384 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Крона», обжалуя решение в апелляционном порядке в части взыскания с него 91 891 руб. 33 коп. процентов, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает, что утверждённое судом 23 декабря 2008 года мировое соглашение не предусматривало начисления процентов за его неисполнение. Кроме того, взысканные проценты начислены как на сумму основанного долга, так и на ранее начисленные проценты.

ООО «Карпогорское авиационное предприятие» отзыв на жалобу не представило.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, изучив изложенные в жалобе доводы, апелляционная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2008 года по делу № А05-10294/2008 утверждено мировое соглашение от 23.12.2008, заключённое между                       ООО «Карпогорское авиационное предприятие» и ООО «Крона», согласно которому ответчик уплачивает истцу 1 442 810 руб. задолженности по договору от 01.08.2007 и 50 070 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (листы дела 54-55).

В связи с неисполнением условий мирового соглашения арбитражный суд по заявлению истца 28 января 2009 года выдал исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности.

Кроме того, ООО «Карпогорское авиационное предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неуплаченную по мировому соглашению задолженность за период с 26.01.2009 по 23.06.2010.

В рассматриваемом случае факт ненадлежащего исполнения ответчиком определения суда от 23 декабря 2008 года по делу № А05-10294/2008 в части уплаты задолженности в размере 1 442 810 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьями 330, 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установив, что мировое соглашение не содержит отказ истца в будущем от требований уплаты ответчиком неустойки за просрочку платежей, предусмотренной законом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО «Крона» в части взыскания с ООО «Карпогорское авиационное предприятие» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2009 по 23.06.2010, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75% годовых, в размере 91 891 руб. 33 коп. Арифметическая правильность произведённого расчёта процентов ответчиком не оспаривается.

Апелляционная коллегия отклоняет довод подателя жалобы о начислении неустойки на сумму ранее взысканных процентов.

В материалах дела имеется составленный истцом расчёт процентов, из которого видно, что они начислены на сумму основного долга  – 1 442 810 руб., при этом сумма ранее предъявленных процентов в размере 50 070 руб. 55 коп. исключена из суммы первого платежа по сроку 25.01.2009, который составил 249 929 руб. 45 коп. (300 000 – 50 070,55) (лист дела 70).

С учётом изложенного, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта не допущено. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу решения суда не имеется.

Другие обстоятельства, которые лицами, участвующими в деле, не оспариваются, в силу части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционной инстанцией не проверяются.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля                   2011 года по делу № А05-12532/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крона» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                А.В. Потеева

Судьи                                                                                             Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова