Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n А66-11640/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2011 года

г. Вологда

Дело № А66-11640/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Строительная компания «СОЮЗ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 февраля 2011 года по делу № А66-11640/2010 (судья Карташова В.П.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ» (далее – ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «СОЮЗ» (далее –                        ЗАО «Строительная компания «СОЮЗ») о взыскании 260 822 руб. 10 коп. задолженности по договору подряда № 25 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8216 руб. 45 коп.

Решением суда от 02.02.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Строительная компания «СОЮЗ» в пользу                                     ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ» взыскана задолженность в размере 110 822 руб. 10 коп., а также 4324 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ» выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 3891 руб. 79 коп.

ЗАО «Строительная компания «СОЮЗ» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт. Податель жалобы считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а также принятым с нарушением норм процессуального права.

До судебного заседания от ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ» и ЗАО «Строительная компания «СОЮЗ» поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без их участия.

До судебного заседания от истца и ответчика потупило заявление об утверждении мирового соглашения от 18.03.2011. Впоследствии истец и ответчик представили в арбитражный апелляционный суд заявление об отзыве мирового соглашения от 18.03.2011 и утверждении мирового соглашения от 21.04.2011, в котором стороны просят считать мировое соглашение от 18.03.2011 отозванным, а утвердить мировое соглашение от 21.04.2011.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились, что расходы по уплате госпошлины, возникшие в связи с рассмотрением дела           № А66-11640/2010, возлагаются на стороны поровну.

Также из федерального бюджета подлежит возврату ЗАО «Строительная компания «СОЮЗ» государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с отказом от жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение от 21 апреля 2011 года, заключённое обществом с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ» и закрытым акционерным обществом «Строительная компания «СОЮЗ» на следующих условиях:

«1. Ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом по оплате проектных работ, выполненных истцом по договору подряда, в размере 110 822 руб. 10 коп. (Сто десять тысяч восемьсот двадцать два рубля 10 копеек) и обязуется уплатить истцу сумму задолженности в полном объеме. Ответчик вправе произвести погашение задолженности как единовременно, так и отдельными платежами в пределах срока, установленного в пункте 2 настоящего мирового соглашения. Платеж (платежи) осуществляются ответчиком по следующим реквизитам истца: ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ», ИНН 6950006450, КПП 695001001,                                                     р/с 40702810513510003057 в Филиале № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) г. Воронеж,                       к/с 30101810100000000738, БИК 042007738. Об изменении реквизитов истец обязан незамедлительно сообщить ответчику. Датой платежа (платежей) является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего ответчика, для последующего их зачисления на корреспондентский счет банка, обслуживающего истца.

2. Истец предоставляет ответчику отсрочку исполнения обязательства по погашению задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, до 10 мая 2011 года.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с исполнением договора подряда.

4. Расходы в сумме 4324 руб. 66 коп. (Четыре тысячи треста двадцать четыре рубля 66 копеек), понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом Тверской области искового заявления, подлежат частичному возмещению ответчиком в размере 50 % (Пятьдесят процентов) от указанной суммы. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А66-11640/2010, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или должна была понести.

5. В связи с устранением сторонами в пунктах 1 – 3 настоящего мирового соглашения всех спорных вопросов, возникших в связи с исполнением договора подряда, истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику.

6. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру – для истца и ответчика, один экземпляр – для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Стороны просят на основании статей 139 – 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу                               № А66-11640/2010 в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3                            статьи 151 АПК РФ, сторонам известны».

Решение Арбитражного суда Тверской области от 02 февраля 2011 года по делу № А66-11640/2010 отменить.

Производство по делу № А66-11640/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ» 4108 рублей 22 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2010 № 1141, за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Председательствующий

      Е.В. Носач

Судьи                                                              

      А.Я. Зайцева

      А.Н. Шадрина