Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n А05-13888/2010. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2011 года

г. Вологда

Дело № А05-13888/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А05-13888/2010,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лимендский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Лимендский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – Завод), обществу с ограниченной ответственностью «Лимендская судостроительная компания» (далее – Компания) о признании недействительной сделки, оформленной протоколом от 13.11.2009 № 2 о совершении инвестиционной деятельности и внесении вклада в имущество Компании, и актом приёма-передачи вклада в имущество от 14.11.2009 в части передачи наклонного стапеля из трёх площадок (Слип), 1950 года постройки, инвентарные номера 0439, 0440, 0441, адрес: город Котлас, улица Советская, дом 23а, корпус 6.

Решением суда от 11 февраля 2011 года иск удовлетворён в полном объёме. Суд признал спорную сделку недействительной, взыскал с Завода и Компании в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины по 2000 руб. с каждого.

Завод с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 года решение суда от 11 февраля 2011 года по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Завода – без удовлетворения.

При этом вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе не решён.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается в размере 4000 руб. (подпункт 4 пункт 1 статьи 333.21 НК РФ).

При подаче апелляционной жалобы Обществу определением суда от         28 марта 2011 года предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, то расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

В связи с этим суд считает возможным вынести дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с акционерного общества «Лимендский судостроительно-судоремонтный завод» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                 О.Г. Писарева

Судьи                                                                                               С.В. Козлова

                                                                                                          О.А. Федосеева