Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А66-10399/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2011 года

г. Вологда

Дело № А66-10399/2010  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года.

         Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Виноградовой Т.В. и                   Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания                   Любишкиной О.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» Юговой Е.А. по доверенности от 31.12.2010 № 2, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области Абросимовой И.Ю. по доверенности от 03.11.2010 № 05-33/35, Венедиктовой И.В. по доверенности от 12.04.2011 № 05-33/285,                         Перловой И.О. по доверенности от 12.04.2011 № 05-33/32, Фоменко А.А. по доверенности от 12.01.2011 № 05-33/31,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» на решение Арбитражного суда Тверской области                   от 10 февраля 2011 года по делу № А66-10399/2010 (судья Белов О.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» (далее – общество, ООО «Первая Лизинговая Компания») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – инспекция, межрайонная ИФНС России № 12) о признании недействительным решения от 26.08.2010 № 13-1600 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2011 года по делу № А66-10399/2010 в удовлетворении требований ООО «Первая Лизинговая Компания» отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что правомерно включило в состав внереализационных расходов дополнительный вклад в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Гаражный комплекс «АвтоСэйв» (далее – ООО «ГК «АвтоСэйв», гаражный комплекс) в размере 44 115 000 рублей.

Представители инспекции в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просят оставить решение суда без изменения, отзыв на жалобу не представили.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку ООО «Первая Лизинговая Компания» на основе налоговой декларации по налогу на прибыль организаций (далее – налог на прибыль) за 2009 год, оформлен акт от 06.07.2010 № 13-1851.

Рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, заместитель начальника межрайонной ИФНС России № 12 принял решение от 26.08.2010        № 13-1600 о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в сумме 1 764 600 рублей, предложении уплатить налог на прибыль в сумме 8 823 000 рублей, пени в сумме 338 880 рублей 72 копеек.

В порядке главы 19 НК РФ ООО «Первая Лизинговая Компания» обжаловал это решение в Управлении Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – управление).

Управление приняло решение от 14.10.2010 № 12-12, которым оставило жалобу общества без удовлетворения, решение инспекции утвердило.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.08.2010 № 13-1600.

В оспариваемом решении межрайонная ИФНС России № 12 зафиксировала налоговое правонарушение, выразившееся в неправомерном включении в состав внереализационных расходов дополнительного вклада в уставный капитал ООО «ГК «АвтоСэйв» в размере 44 115 000 рублей.

  В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

 В силу пункта 1 статьи 252 НК РФ расходами в целях исчисления налога на прибыль признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы (пункт 2 статьи 252 этого Кодекса).

В подпункте 20 пункта 1 статьи 265 НК РФ предусмотрено, что в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности, другие обоснованные расходы.

В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 268 Кодекса при реализации имущественных прав (долей, паев) налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на цену приобретения данных имущественных прав (долей, паев) и на сумму расходов, связанных с их приобретением и реализацией.

Проверкой установлено, что с 2004 года ООО «Первая Лизинговая Компания» владело 100% долей уставного капитала ООО «ГК «АвтоСэйв» номинальной стоимостью 30 885 000 рублей.

В 2007 году общество произвело оценку доли уставного капитала гаражного комплекса, рыночная стоимость которой определена в размере 71 600 000 рублей.

Единственным участником общества 24.03.2008  принято решение № 2 об увеличении уставного капитала ООО «ГК «АвтоСэйв» до 75 000 000 рублей за счет внесения дополнительного вклада денежными средствами                     ООО «Первая Лизинговая Компания» в размере 44 115 000 рублей.

В период с 24.03.2008 по 27.03.2008 общество произвело перечисление денежных средств на счет гаражного комплекса в названной сумме.

В октябре 2008 года ООО «Первая Лизинговая Компания» продало долю, составляющую 100% уставного капитала ООО «ГК «АвтоСэйв», обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Клаксон» за 75 000 000 рублей, право собственности к покупателю перешло 09.02.2009.

Доход от продажи доли в сумме 75 000 000 рублей общество уменьшило на сумму расходов по ее приобретению, то есть на 75 000 000 рублей.

Инспекцией установлено завышение указанных расходов на        44 115 000 рублей, так как общество не понесло реальных затрат на оплату дополнительного взноса в уставный капитал гаражного комплекса.

Данный вывод сделан на основании следующих обстоятельств.

По договорам мены от 28.09.2007 № 001/07, 004/07 общество, принадлежащие ему простые векселя обществ с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» и «Югабит» (далее – ООО «Сладкий мир» и ООО «Югабит») на общую сумму 25 580 000 рублей, передало                      ООО «ГК «АвтоСэйв» в обмен на собственные векселя га­ражного комплекса на ту же сумму.

На основании соглашения об уступке требования от 28.09.2007 № 005/07 общество уступило гаражному комплексу право требования по договорам займа к Будашову Д.В. и Будашову М.В. на общую сумму 13 217 552 рублей. В качестве оплаты по названному соглашению ООО «ГК «АвтоСэйв» пере­дало обществу собственные векселя на эту же сумму.

Также соглашением об уступке требования от 28.09.2007 № 007/07     ООО «Первая лизинговая компания» уступило ООО «ГК «АвтоСэйв» право требования по договору займа к обществу с ограниченной ответственностью «Старый город» (далее – ООО «Старый город») на общую сумму                        9 695 089 рублей, в оплату которого гаражный комплекс пере­дал обществу собственные векселя на ту же сумму.

В один и тот же день 24.03.2008 ООО «Первая Лизинговая Компания» приняло решение об увеличении уставного капитала ООО «ГК «АвтоСэйв» и предъявило гаражному комплексу его векселя к досрочной оплате.

В период с 24.03.2008 по 27.03.2008 общество произвело перечисление денежных средств на счет гаражного комплекса в оплату дополнительного вклада в сумме 44 115 000 рублей, в свою очередь в этот же период               ООО «ГК «АвтоСэйв» произвело оплату векселей в сумме 44 335 000 рублей.

Денежные средства в достаточной сумме аккумулировались на счете ООО «Первая Лизинговая Компания», перечислялись гаражному комплексу и сразу возвращались обществу.

Дебиторская задолженность, переданная гаражному комплексу, являлась нереальной к взысканию по следующим основаниям.

Простой вексель ООО «Сладкий мир» № 2808 составлен 28.08.2003 со сроком платежа по предъявлении.

Простые векселя ООО «Югабит» составлены 04.04.2005, в том числе       № 2105 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.04.2009, № 2205  со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.04.2008, № 2305 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.04.2007, № 2405 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.04.2006, № 2505 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.04.2005.

Денежные обязательства Будашова Д.В. образовались по договорам займа: от 01.09.2004 № 10ФЛ, от 18.10.2004 № 18/10ФЛ, от 28.09.2004 № 17ФЛ, от 07.10.2004 № 20ФЛ, от 16.09.2004 № ФЛ, от 07.10.2004 № 20ФЛ, от 27.08.2004 № 270804/6, от 23.08.2004 № 8ФЛ.

Денежные обязательства Будашова М.В. следуют из договоров займа от 10.08.2004 № 6ФЛ, от 13.08.2004 № 7.

Задолженность ООО «Старый город» возникла по договору займа от 08.10.2004 № 08/10ФЛ.

На момент оформления мены и уступки требований ООО «Сладкий мир», «Югабит», «Старый город» являлись недействующими организациями, не имеющими открытых счетов в кредитных организациях, векселя указанных обществ не имели ценности.

Трехгодичные сроки давности взыскания по ряду векселей и погашения задолженности указанных обществ истекли.

Доходы у дебиторов Будашевых Д.В. и М.В., у поручителя        Будашевой Н.Д., а также имущество, достаточное на погашения заложенности, отсутствуют.

Кроме того, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 20 НК РФ                    ООО «Первая лизинговая компания» и ООО «ГК «АвтоСэйв» являлись взаимозависимыми лицами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что общество в действи­тельности не понесло реальных затрат в виде дополнительного взноса в уставный капитал гаражного комплекса, взаимозависимыми лицами создана ис­кусственная схема образования задолженности ООО «ГК «АвтоСэйв» перед ООО «Первая Лизинговая Компания».

Последовательные операции, совершенные указанными лицами, преследовали цель уклонения от уплаты налога на прибыль при продаже доли в уставном капитале.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Первая Лизинговая Компания» в удовлетворении требований, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении жалобы общества отказано, расходы по госпошлине с инспекции в его пользу взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2011 года по делу № А66-10399/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова