Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А13-7649/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-7649/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Кудина А.Г. и Мурахиной Н.В.

при ведении протокола секретарями судебного заседания Мазалецкой О.О. и Любишкиной О.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Шексна-Фарма» Ядрихинского С.А. по доверенности от 01.03.2011 № 1,Светловой А.Ю. по доверенности от 01.03.2011 № 03; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области Симаковой О.В. по доверенности от 11.01.2011 № 04-15/51, Зуева Н.Н. по доверенности от 30.12.2010 № 04-15/42, Бурмистровой В.В. по доверенности от 09.03.2011 № 04-15,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря 2010 года по делу № А13-7649/2010 (судья Шестакова Н.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шексна-Фарма» (далее – общество, ООО «Шексна-Фарма») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области о признании недействительным решения от 17.02.2010 № 11-15/43-1/3 и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 5665 по состоянию на 08.07.2010, с учетом уточнения от 20.07.2010 № 321 (т.85, л. 121).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря                 2010 года по делу № А13-7649/2010 заявленные требования удовлетворены: признаны не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – инспекция, МИФНС) от 17.02.2010 № 11-15/43-1/3 о привлечении ООО «Шексна-Фарма» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 5665 по состоянию на 08.07.2010. Инспекция обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Шексна-Фарма» и с нее в пользу общества взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

МИФНС с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении  требований общества отказать. Полагает, что обществом получена налоговая выгода вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности по сделкам с контрагентами, не выполняющими свои налоговые обязанности. Указывает, что представленные им документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям и не могут достоверно подтвердить наличие хозяйственных операций между обществом и спорными контрагентами.

Общество в отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты  налогов и сборов, по результатам которой составлен акт от 19.01.2010 № 11-15/43-1. На основании акта проверки, а также возражений налогоплательщика вынесено решение от 17.02.2010 № 11-15/43-1/3, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также ему предложено уплатить доначисленные по результатам проверки налоги и пени за их несвоевременную уплату.

      Решением от 17.02.2010 № 11-15/43-1/3 общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в общей сумме                    1 479 148 руб., также ему предложено уплатить доначисленный по результатам проверки налог на прибыль в сумме 8 534 621 руб., налог на добавленную стоимость (далее - НДС) - 5 067 134 руб., пени за несвоевременную уплату указанных налогов - 3 089 916 руб. 21 коп.

Свои выводы инспекция основывала на том, что у общества отсутствовало право на  уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль и на предъявление к вычету НДС по операциям, связанным с приобретением товара у обществ с ограниченной ответственностью  «Евросистем» (далее - ООО «Евросистем»), «Сервис Комплект» (далее - ООО «Сервис Комплект»), «Профи-Проект» (далее - ООО «Профи-Проект») и «Ланго» (далее - ООО «Ланго»).

В частности, инспекция ссылается на отсутствие у данных поставщиков лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, сертификатов на продукцию, актов сверки расчетов, предусмотренных договором поставки,  на наличие нарушений при составлении товарных накладных, неподтверждение факта приобретения и поставки товаров от названных контрагентов работниками, отвечающими за прием товаров в ООО «Шексна-Фарма».

В ходе проведенной МИФНС экспертизы установлено, что подписи, исполненные от имени директора ООО «Евросистем» Еремина М.Б. в договоре, счетах-фактурах, товарных накладных, представленных обществом для проведения выездной налоговой проверки, выполнены не Ереминым М.Б.

Материалами встречных проверок выявлено, что ООО «Евросистем» не уплачивают законно установленные налоги, у данного поставщика не имеется необходимых условий для выполнения операций по поставке товарно-материальных ценностей в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

В ходе допроса Еремин М.Б. отрицал какую-либо причастность к                     ООО «Евросистем».

При анализе представленных обществом документов, касающихся взаимоотношений с ООО «Сервис Комплект», инспекцией установлено, что в период с апреля 2006 года по апрель 2007 года подписи руководителя                ООО «Сервис Комплект» и главного бухгалтера выполнены от имени Одинцева Матвея Вениаминовича, тогда как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) последний являлся  руководителем данной организации в период с 13.12.2005 по 10.01.2007, а с 11.01.2007 директором ООО «Сервис Комплект» назначен Синяев Евгений Александрович.

В соответствии с требованием в ИЦ ГУВД по Кемеровской области и справкой о результатах проверки в ОСК установлено, что Одинцев Матвей Вениаминович 11.10.2006 осужден Тверским М/М Р/С г. Москвы по части 4 статьи 159, статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Одинцев М.В. прибыл в  УН-1612/40 г. Кемерово 03.03.2009, освобожден по отбытию наказания 19.06.2009, убыл в г. Кемерово.

Согласно сведениям, представленным Инспекцией Федеральной налоговой службы № 50 по г. Москве, и карточке с образцами подписей и оттиска печати, правом первой подписи банковских документов пользовались: с 30.01.2006 по 25.12.2006 - генеральный директор Одинцев М.В., с 26.12.2006 - генеральный директор Синяев Е.А. Подпись Синяева Е.А. заверена нотариусом Аверьяновым Михаилом Владимировичем 22.09.2007, удостоверительная надпись зарегистрирована в реестре за № 7632.

Однако согласно ответу, полученному от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области, нотариус Аверьянов Михаил Владимирович сообщил, что никакие нотариальные действия в отношении ООО «Сервис Комплект» 22.09.2007 им не выполнялись и записи в реестре от 22.09.2007 за № 7632 не имеется.

В соответствии с заключением эксперта от 24.12.2009 № 8981 подписи от имени Одинцева М.В., расположенные в документах, выставленных                             ООО «Сервис Комплект» в адрес ООО «Шексна-Фарма» - счетах-фактурах от 23.04.2007 № 1002/2, от 23.04.2007 № 1003/2, товарных накладных от 23.04.2007 № 1002, от 23.04.2007 № 1003/2 выполнены одним лицом. Подписи в остальных представленных для проведения экспертизы первичных документах, вероятно, выполнены одним лицом, ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным. Подписи от имени Одинцева М.В., расположенные в счетах-фактурах от 23.04.2007 № 1002/2, от 23.04.2007 № 1003/2, товарных накладных от 23.04.2007 № 1002/2, от 23.04.2007 № 1003/2, и подписи от имени Одинцева М.В. и от имени представителя ООО «Сервис Комплект», расположенные в остальных представленных для экспертизы документах, выполнены разными лицами.

Также установлено, что ООО «Сервис Комплект» имеет 4 признака фирмы-однодневки - адрес «массовой» регистрации, «массовый» учредитель, «массовый» заявитель, «массовый» руководитель.

В результате проведенных Инспекцией Федеральной налоговой службы                 № 3 по г. Москве контрольных мероприятий выявлено, что последняя бухгалтерская отчетность (не нулевая) представлена ООО «Сервис Комплект»  по состоянию на 01.10.2007. Последняя отчетность по НДС (не нулевая) предъявлена за 3-й квартал 2007 года. Сведениями о наличии транспортных средств у                   ООО «Сервис Комплект» налоговые органы не располагают. В отношении организации не проводилось выездных налоговых проверок. При проведении осмотра помещения составлен акт осмотра от 11.03.2008 № 02-04с/131, согласно которому организация по юридическому адресу не находится. Требования, направляемые по запросам других налоговых органов, возвращались в связи с отсутствием адресата, по повестке руководитель (учредитель) не явился.

При анализе налоговой отчетности ООО «Сервис Комплект» МИФНС установлено, что суммы доходов значительно ниже сумм, отнесенных на расходы по данной организации ООО «Шексна-Фарма». В ходе анализа бухгалтерского баланса (форма № 1) ООО «Сервис Комплект» за 2006 - 2007 годы обнаружено отсутствие внеоборотных активов, в том числе основных средств, а также оборотных активов, в том числе сырья, материалов, готовой продукции, товаров отгруженных как на начало, так и на конец отчетного периода. Декларации по ЕСН и по налогу на имущество представлены с нулевыми показателями.

При  проверке товарных накладных ООО «Профи-Проект» от 21.12.2007    № 823, от 25.12.2007 № 1439, от 26.12.2007 № 1453, от 26.12.2007 № 1087/4, от 26.12.2007 № 1127/3, от 26.12.2007 № 1208/3, от 28.12.2007 № 1416, счетов-фактур от 21.12.2007 № 823, от 25.12.2007 № 1439, от 26.12.2007 № 1453, от 26.12.2007    № 1087/4, от 26.12.2007 № 1127/3, от 26.12.2007 № 1208/3, от 28.12.2007 № 1416, счета от 25.12.2007 № 1439, от 26.12.2007 № 1087/4 инспекция выявила, что они оформлены за подписью директора Мусатова И.А., в то время, когда руководителем ООО «Профи-Проект» согласно выписке из ЕГРЮЛ являлся Узяков Ф.Ю.

ООО «Профи-Проект» по юридическому адресу не располагается,                Мусатов И.А. свое участие в хозяйственной деятельности данной организации отрицает.

Узяков Ф.Ю. в ходе допроса пояснил, что являлся руководителем и учредителем ООО «Профи-Проект» с 2007 года, осуществлял фактическое руководство организацией, вид деятельности ООО «Профи-Проект» - торговля коммерческим оборудованием. Численность работников составляла пять человек. Подписывал ли он какие - либо документы, накладные ООО «Профи-Проект» в период с 01.01.2006 по 31.12.2007  Узяков Ф.Ю. не помнит. При этом                       Узяков Ф.Ю. пояснил, что в этот период ООО «Профи-Проект» осуществляло реализацию в адрес ООО «Шексна-Фарма», передача осуществлялась самовывозом, транспортных средств у ООО «Профи-Проект» в собственности не было. Узяков Ф.Ю. не помнит оформлял ли он доверенности на кого-либо, каким образом осуществлялась процедура открытия банковских счетов, получал ли он денежные средства.

Согласно заключению эксперта от 01.02.2010 № 8980 установить, кем – Мусатовым И.А. или другим лицом, выполнены подписи от имени Мусатова И.А., расположенные в счетах-фактурах, товарных накладных и счетах, а также изображения которых имеются в копиях счетов-фактур, товарных накладных и счетов, не представилось возможным.

Инспекцией установлено, что последняя налоговая отчетность                        ООО «Лонго» (не нулевая) представлена за 4-й квартал 2007 года. Предъявлены также декларации по налогу на имущество, налогу на прибыль за 2006 год,               2007 год (не нулевые). Декларации по транспортному налогу не представлялись.

По запросу МИФНС от 26.06.2009 № 11-15/81499 общество с ограниченной ответственностью «Еврокомбанк» представило ответ (вх. от 09.07.2009                  № 10873/п), согласно которому движения денежных средств по расчетному счету ООО «Ланго» в период с 01.01.2006 по 31.12.2007 не осуществлялось.

Товарные накладные и счета-фактуры данного контрагента подписаны от имени руководителя организации и главного бухгалтера Ромашова Алексея Александровича, который отрицает свое участие в ее деятельности.

МИФНС в решении ссылается на визуальные отличия подписей, исполненных от имени руководителя ООО «Ланго» в счетах-фактурах и товарных накладных, с подписью Ромашова А.А., исполненной в протоколе допроса и карточке с образцами подписей. Кроме того, указывает на отсутствие в приходных накладных поставщиков расшифровки подписей и должностей лиц, отпустивших товар, расшифровки подписей и должностей лиц, принявших товар, отсутствие в товарных накладных ссылок на вид деятельности по ОКДП, ОКПО, оснований для поставки груза, ссылок на товарно-транспортные накладные, должностей, подписей и расшифровок подписей лиц, производивших отпуск груза; должностей, подписей и расшифровок подписей лиц, принявших груз к перевозке, даты отпуска груза; даты и номера доверенности, на основании которой получен товар для доставки покупателю, должности, расшифровки подписи грузополучателя, массы груза (нетто, брутто) прописью, количества листов приложений (паспорта, сертификаты и т.п.) прописью.

Указанные нарушения при составлении документов, по мнению налогового органа, не могут являться подтверждением факта доставки и фактического получения товарно-материальных ценностей.

Названные поставщики справки о доходах по форме 2-НДФЛ за              2006-2007 годы в инспекцию не представляли.

Кроме того, по всем спорным поставщикам инспекция ссылается на отсутствие документального подтверждения стоимости приобретенных товаров в связи с отсутствием