Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу n А13-12153/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-12153/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года.

         Полный текст постановления изготовлен  12 мая 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Пестеревой О.Ю. и                   Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания                         Любишкиной О.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области Войнова А.В. по доверенности от 17.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 марта                    2011 года по делу № А13-12153/2010 (судья Шестакова Н.А.),  

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество торгово-коммерческое отделение «Белый Ручей» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 10.06.2010 № 294.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05 марта                    2011 года требования удовлетворены.

Инспекция в апелляционной жалобе и ее представитель в судебном заседании, просят решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. Указывают, что в силу положений статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость (далее – НДС) представляет собой налоговую льготу, носит заявительный характер и применяется только с момента представления налоговому органу соответствующего уведомления и подтверждающих документов.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявитель  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с этим  дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).    

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом 20.01.2010 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года.

 По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 05.05.2010 № 261 и с учетом возражений налогоплательщика вынесено решение от 10.06.2010 № 294 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 117 руб. 31 коп. Обществу предложено уплатить НДС в сумме 1242 руб., пени за неуплату данного налога - 14 руб. 05 коп.

Основанием для доначисления названной суммы налога, начисления соответствующих пеней и штрафа явилось непредставление налогоплательщиком уведомлений о продлении использования права на освобождение от уплаты НДС, в результате чего ответчик пришел к выводу о том, что Обществом не исчислен НДС от реализации услуг по аренде торговых площадей в отношении арендатора - общества с ограниченной ответственностью «Связь-Сервис плюс» за указанный период.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 15.09.2010 № 14-09/010919С, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя,  решение Инспекции оставлено без изменения и утверждено.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности два миллиона рублей.

По истечении 12 календарных месяцев не позднее 20-го числа последующего месяца организации и индивидуальные предприниматели, которые использовали право на освобождение, представляют в налоговые органы документы, подтверждающие, что в течение указанного срока освобождения сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг), исчисленная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, без учета налога за каждые три последовательных календарных месяца в совокупности не превышала два миллиона рублей; уведомление о продлении использования права на освобождение в течение последующих 12 календарных месяцев или об отказе от использования данного права (пункт 4 статьи 145 НК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 145 НК РФ, если в течение периода, в котором организации и индивидуальные предприниматели используют право на освобождение, сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога за каждые три последовательных календарных месяца превысила два миллиона рублей (до 01.01.2006 - один миллион рублей) либо если налогоплательщик осуществлял реализацию подакцизных товаров, налогоплательщики,  начиная с 1-го числа месяца, в котором имело место такое превышение либо осуществлялась реализация подакцизных товаров, и до окончания периода освобождения утрачивают право на освобождение.

В пункте 6 статьи 145 НК РФ установлен перечень документов, подтверждающих право на освобождение: выписка из бухгалтерского баланса (представляют организации); выписка из книги продаж; выписка из книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций (представляют индивидуальные предприниматели); копия журнала полученных и выставленных счетов-фактур.

Таким образом, согласно положениям статьи 145 НК РФ возникновение права на освобождение от исчисления и уплаты НДС обусловлено суммой выручки, полученной организацией (индивидуальным предпринимателем) от реализации товаров (работ, услуг) за три последовательных календарных месяца. Именно для подтверждения того, что сумма указанной выручки не превышает двух миллионов рублей, организация (индивидуальный предприниматель) представляет одновременно с уведомлением о применении права освобождения от исчисления и уплаты НДС в порядке статьи 145 НК РФ документы, указанные в пункте 6 этой же статьи.

Также в силу абзаца третьего пункта 5 статьи 145 НК РФ только в случае, если налогоплательщик не представил документы, указанные в пункте 4 данной статьи (либо представил документы, содержащие недостоверные сведения), а также в случае, если налоговый орган установил, что налогоплательщик не соблюдает ограничения, установленные настоящим пунктом и пунктами 1 и 4 настоящей статьи, сумма налога подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм налоговых санкций и пеней.

При этом из абзаца третьего пункта 5 статьи 145 НК РФ не следует, что негативные последствия наступают в случае представления налогоплательщиком документов с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.

Из материалов дела следует, что Обществом в Инспекцию представлены уведомления об использовании права на освобождение от уплаты НДС с 01.01.2007, 01.01.2008, 01.01.2009, а также документы, подтверждающие объемы выручки за указанные периоды, в том числе выписки из книги продаж, выписки из бухгалтерского баланса, справки об отсутствии деятельности по реализации подакцизных товаров. Указанные документы представлены заявителем с возражениями на акт камеральной налоговой проверки - 28.05.2010. 

До вынесения налоговым органом решения о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, Общество также представило в Инспекцию уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, согласно которому заявитель ставит в известность ответчика об использовании права на освобождение от уплаты НДС в 2009 году и документы, подтверждающие, что в течение предыдущего срока освобождения сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг), без учета налога за каждые три последовательных календарных месяца в совокупности не превышала два миллиона рублей.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что Обществом предъявлены в Инспекцию все необходимые документы, подтверждающие обоснованность использования им права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика за периоды 2006 - 2009 годы на основании статьи 145 НК РФ.

Ответчик также не оспаривает, что заявителем соблюдены условия, дающие ему права на освобождение от уплаты НДС в соответствии с пунктом 1 вышеназванной статьи.

В ходе проверки налоговым органом не установлены обстоятельства, предусмотренные пунктом 5 статьи 145 НКРФ, влекущие утрату права на освобождение от уплаты НДС.

В связи с вышеизложенным не может быть принят довод подателя жалобы о том, что Общество не имеет право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика за периоды 2006 - 2009 годы, поскольку соответствующие уведомления представлены им в Инспекцию только 28.05.2010.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель обладает правом на освобождение от уплаты НДС за периоды 2006 - 2009 годы.

На основании изложенного оспариваемое решение о доначислении налога за спорный период, в котором Обществом соблюдались условия освобождения от уплаты НДС, не соответствует НК РФ.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 марта                    2011 года по делу № А13-12153/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            О.Ю. Пестерева

            О.А. Тарасова