Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А05-9840/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

санузла в часы работы компьютерного зала. Вместе с тем в здании имеются несколько санузлов, к которым Предприниматель имеет доступ.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в признании права общей долевой собственности на нежилые помещения 6-8, указав, что спор о правах на данные помещения подлежит разрешению совместно с решением спора о правах на помещение площадью 85,4 кв.м, либо о порядке использования этих помещений, либо об их истребовании из чужого незаконного владения.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

На основании изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января        2011 года по делу № А05-9840/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «Бирюса» – без удовлетворения.

Председательствующий

   А.Н. Шадрина

Судьи

   А.Я. Зайцева

   А.В. Романова