Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу n А44-3555/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 Правил № 167 «водоснабжение» - это технологический процесс, обеспечивающий забор, подготовку, транспортировку и передачу абонентам питьевой воды; «водоотведение» - технологический процесс, обеспечивающий приём сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации, а «абонент» - юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) приём (сброс) сточных вод.

Постановлением Администрации от 11.01.2008 № 21 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке воды и канализационных стоков для Общества истцу утверждены и введены в действие с 11.02.2008 тарифы на услуги по транспортировке воды и канализационных стоков, предоставляемые организациям всех форм собственности (соответственно 9,72 руб. и 11,05 руб. за куб. м).

Постановлением Администрации от 26.11.2007 № 220 «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, предоставляемые                         МУП «Новгородский водоканал» Предприятию также установлены и                        введены в действие с 01.01.2008 тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, расходы на транспортировку питьевой воды по сетям                                                  Общества не включены в тариф для Предприятия.

Заключёнными Предприятием с абонентами договорами определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Исполнение обязательства Предприятия по поставке абонентам питьевой воды и приёму сточных вод непосредственно связано с местом, где проходит указанная граница.

Транспортировка питьевой воды и приём сточных вод осуществляется в интересах абонентов - ООО «Жилтрест», ООО «Деловой партнер плюс», а не Предприятия (дела № А44-2286/2008, А44-801/2010).

При этом в рамках дела № А44-2286/2008 Общество обращалось с требованиями к ООО «Жилтрест» по оплате задолженности только за 2008 год, в рамках дела № А44-801/2010 – с требованиями по оплате задолженности за оказанные услуги по транспортировке воды за 2008 год в размере 143 865 руб. в соответствии с тарифом, установленным для Общества постановлением Администрации от 11.01.2008 № 21, а также за 12 месяцев 2009 года в сумме 154 916 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неосновательного обогащения за счёт истца у ответчика не имеется, поскольку Предприятие не является лицом, обязанным нести расходы перед Обществом за транспортировку абонентам питьевой воды.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

      В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся в порядке статьи 110 АПК РФ на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 января                      2011 года по делу № А44-3555/2010 отменить.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» из федерального бюджета 527 руб. 54 коп. государственной пошлины по иску.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         А.В. Журавлев

         И.Н. Моисеева