Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу n А44-415/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
Федерации об административных
правонарушениях установлена
административная
ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В рассматриваемом случае у Сбербанка имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, иное заявителем документально не подтверждено, поэтому его вина в совершении правонарушения является установленной. Апелляционной инстанцией не принимается довод банка о том, что до заключения кредитного договора заемщик знакомится со всеми условиями предоставления, использования и возврата кредита, таким образом, на стадии заключения договора заемщик располагает полной информацией о предлагаемой ему услуге и добровольно принимает на себя права и обязанности, определенные договором, включая обязанность по досрочному погашению задолженности в случае увольнения. Действительно, положения статьи 421 ГК РФ предусматривают свободу заключения договора, однако свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод. Условия договора при соблюдении принципа свободы договора не должны ущемлять установленные законом права потребителей. С учетом изложенного в действиях Банка имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Однако апелляционная коллегия с учетом конкретных обстоятельств данного правонарушения пришла к выводу о несоразмерности назначенного административным органом наказания совершенному правонарушению. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния. В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. Согласно части 3 этой статьи при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция части 2 статьи 14.8 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В данном случае административным органом каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено и в постановлении не приведено. С учетом изложенного административная коллегия считает необходимым снизить размер назначенного Сбербанку штрафа в размере 20 000 руб. до минимальной суммы штрафа, предусмотренной санкцией части 2 статьи 14.8 КоАП РФ, то есть до 10 000 руб. Таким образом, в указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене, а оспариваемое постановление отделения - изменению. Руководствуясь статьей 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 марта 2011 года по делу № А44-415/2011 отменить в части отказа в признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области от 08.02.2011 № 30 о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Новгородское отделение № 8629 в виде штрафа в размере 20 000 руб. Изменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области от 08.02.2011 № 30 в части назначения административного наказания. Назначить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Новгородское отделение № 8629 наказание за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения. Председательствующий Н.В. Мурахина Судьи Н.Н. Осокина Н.С. Чельцова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу n А05-11788/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|