Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу n А66-3141/2010. Возврат госпошлины

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2011 года

    г. Вологда

           Дело № А66-3141/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи  секретарем судебного заседания Митрушиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Камский завод Трансмаш» о вынесении дополнительного постановления по делу № А66-3141/2010 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 03.11.2010 № 1798,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Камский завод Трансмаш» (далее – ООО «Камский завод Трансмаш») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Пожтехника» (далее – ОАО «Пожтехника») о взыскании 3 937 565 руб. 20 коп. убытков, причиненных в результате поставки некачественных автомобилей АВ-40 в количестве 2-х штук зав. № 091, 092, в том числе 862 200 руб. убытков связанных с устранением дефектов, 27 000 руб. расходов по проведению технической экспертизы, 169 252 руб. 50 коп. расходов, возникших в связи с перегоном автотранспортных средств изготовителю - ОАО «Пожтехника», 2 879 112 руб. 70 коп. процентов, начисленных по кредитным обязательствам по договору от 17.08.2009 и договору займа от 20.05.2009 № 1161 КЗТ.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Торгово-финансовая компания КАМАЗ» (далее – ОАО «ТФК «КАМАЗ») и общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК» (далее – ООО «РариТЭК»).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, и окончательно их сформулировав в судебном заседании 22.09.2010, просил взыскать с ответчика 1 130 144 руб. 15 коп., в том числе 1 053 699 руб. 70 коп. убытков, состоящих из 862 200 руб. расходов, связанных с устранением дефектов, 27 000 руб. расходов по проведению технической экспертизы, 164 499 руб. 70 коп. расходов, возникших в связи перегоном транспортных средств изготовителю, а также 76 444 руб. 15 коп. процентов.

Решением от 12.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Камский завод Трансмаш» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой. К апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 03.11.2010 № 1798 об уплате государственной пошлины в сумме 15 218 руб. 21 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 решение суда от 12.10.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Камский завод Трансмаш» - без удовлетворения.

При этом в вышеуказанном постановлении судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

ООО «Камский завод Трансмаш» 07.04.2011 обратилось с заявлением о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 03.11.2010 № 1798.

ООО «Камский завод Трансмаш», ОАО «Пожтехника», ОАО «ТФК «КАМАЗ» и ООО «РариТЭК» о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Обсудив заявление ООО «Камский завод Трансмаш», изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО «Камский завод Трансмаш» уплачена государственная пошлина в размере 15 218 руб. 21 коп. по платежному поручению 03.11.2010 № 1798.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина составляет 4000 руб.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы, составляет 2000 руб.

Поскольку ООО «Камский завод Трансмаш» уплатило государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено НК РФ, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 13 218 руб. 21 коп. по платежному поручению от 03.11.2010 № 1798 подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камский завод Трансмаш» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 218 рублей 21 копейка, излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 03 ноября 2010 года № 1798.

Председательствующий                                                                О.К. Елагина

Судьи                                                                                             И.Н. Моисеева

                                                                                                       Л.Н. Рогатенко