Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А44-5586/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

обязан оплатить фактически выполненные Подрядчиком работы согласно акту приемки в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.

Срок оплаты выполненных работ, принятых ООО «ТРИО» по акту от 06.04.2010, истек 09 апреля 2010 года.

Следовательно, неустойка за просрочку оплаты выполненных и принятых по указанному акту работ подлежит начислению с 10 апреля 2010 года.

Также истцом заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 указанного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В доказательство возникновения судебных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 09.12.2010                № 23/2010, в соответствии с которым предприниматель Степанов Александр Владимирович принял на себя обязательства по составлению иска                  ООО Монолит Строй Монтаж» к ООО «ТРИО» о взыскании задолженности по договору подряда от 29.01.2010 и штрафных санкций и представлению интересов истца в арбитражном суде при рассмотрении указанного искового заявления; счет от 10.12.2010 № 1/23/2010, платежное поручение от 10.12.2010 № 225 (т. 1, л. 94-96).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд дал оценку обстоятельствам, положенным в основу рассматриваемого требования, и пришел к выводу, что 25 000 руб. являются разумной ценой за оказание услуг по сбору доказательств по данному делу, подготовке иска и представлению интересов истца в суде первой инстанции.

Доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ООО «ТРИО» не представлено.

В силу изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы                ООО «Монолит Строй Монтаж» по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 марта 2011 года по делу № А44-5586/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит Строй Монтаж»      768 510 руб. 76 коп., из которых 615 548 руб. 14 коп. задолженность и      152 962 руб. 62 коп. пени за просрочку платежа, а также 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 18 367 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит Строй Монтаж» в доход федерального бюджета 53 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит Строй Монтаж»         2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

     А.Н. Шадрина                                                                                       

Судьи                                                              

     А.Я. Зайцева

     А.В. Романова