Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу n А52-516/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в инвойсе от 21.07.2010            № 90127115, соответствует стоимости, указанной в заявке на поставку. Следовательно, заявленные обществом сведения о стоимости товара соответствуют сведениям, указанным в представленных им для таможенного оформления документах.

 При декларировании ввезенных товаров общество определило таможенную стоимость товара путем дополнительного начисления к цене, фактически уплаченной за товары, расходов по их транспортировке. 

Нарушений, влекущих занижение таможенной стоимости, допущенных при подсчете расходов по перевозке товаров, суд не установил.

При этом таможней не доказано, что сведения, содержащиеся в названных документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки.

В спорной ГТД имеются ссылки на контракт и иные документы. Противоречий и несоответствий в представленных обществом документах судом не установлено.

Невозможность использования документов, представленных обществом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара (в их совокупности и системной оценке), таможенным органом не подтверждена.

 Непредставление либо неполное представление в таможню дополнительных документов не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости ввозимого товара, а отсутствие у декларанта каких-либо документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.

Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у общества соответствующих документов и объяснений.

Кроме того, таможенным органом не доказано, что используемая им информация подтверждает цены, сложившиеся на рынке при коммерческих условиях, сопоставимых с условиями контракта, заключенного обществом.

Таможней не доказана обоснованность использования указанной ценовой информации при корректировке таможенной стоимости по спорной ГТД.

Доказательств наличия предусмотренных пунктом 1 статьи 4 Соглашения оснований, препятствующих применению метода оценки таможенной стоимости товаров по стоимости сделки, таможенный орган в нарушение требований части 5 статьи 200 АПК РФ не представил.

Апелляционная коллегия считает, что таможенный орган не доказал невозможность использования цены сделки в качестве основы для определения таможенной стоимости и не опроверг достоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах; не доказал обоснованность применения иного метода, избранного таможней, поскольку ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара, не была сопоставлена с конкретными условиями осуществленной сделки.

Таможня в апелляционной жалобе также указывает, что общество добровольно определило таможенную стоимость товара другим методом, следовательно, оснований для удовлетворения требований ООО «ЕКК» не имеется.

Данные доводы являются необоснованными.

В силу статьи 9 ТК ТС любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В рассматриваемом случае таможенная стоимость товара действительно самостоятельно определена обществом в соответствии с пунктом 10 Соглашения.

Однако первоначально стоимость рассчитана исходя из цены сделки с ввозимыми товарами, основанием для изменения метода явились выводы таможенного органа о недостоверности представленных обществом сведений, содержащихся в имеющихся в материалах дела документах.

При самостоятельном определении таможенной стоимости товара общество использовало ценовую информацию, предложенную таможенным органом, о чем свидетельствует размер обеспечения таможенных платежей, рассчитанный таможенным органом.

Таким образом, таможня совершила вынудившие общество скорректировать таможенную стоимость товара действия, которые и обжалуются по настоящему делу.

При этом то обстоятельство, что ООО «ЕКК» добровольно изменило таможенную стоимость, не свидетельствует о правомерности действий таможни и отсутствии у общества права обжаловать такие действия.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о неправомерности действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по вышеназванной ГТД, являются правомерными.

Апелляционная инстанция находит решение суда законным и обоснованным,  оснований для его отмены или  изменения не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 23 марта 2011 года по делу № А52-516/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Себежской таможни  - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.В. Потеева

Н.С. Чельцова