Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу n А05-103/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Инспекцией рассмотрения нескольких дел об административных правонарушениях с участием предпринимателя                   Воронина С.В. на одну дату и время не является нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, определение от 06.12.2010 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении получено Предпринимателем 13.12.2010.

В судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель Инспекции пояснил, что рассмотрение дел производится по очередности; Предприниматель на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие.

         В ходе привлечения к административной ответственности предприниматель Воронин С.В. не был лишен предоставленных ему законодательством гарантий защиты прав. При этом, как усматривается в материалах дела, Предприниматель, будучи надлежащим образом извещенным как о дате, времени и месте составления протокола, так и о дате, времени и месте рассмотрения дела,  не явился на составление протокола и на вынесение постановления, то есть уклонился от участия в административном деле.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия считает, что по рассматриваемому делу Инспекция доказала обоснованность привлечения Предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, и представила достаточные доказательства, указывающие на его вину во вмененном административном правонарушении.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Поскольку судом первой  инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что заявитель привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, штраф оспариваемым постановлением правомерно определен в максимальном размере с учетом отягчающего ответственность обстоятельства. 

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Процедура привлечения Предпринимателя к административной ответственности не нарушена.

Таким образом, привлечение предпринимателя Воронина С.В. к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для отмены  оспариваемого постановления  Инспекции не имеется.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 марта                   2011 года по делу № А05-103/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Воронина Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Б. Ралько

О.А. Тарасова