Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А66-8027/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
судебного решения либо опровергали выводы
суда первой инстанции, в связи с чем
признаются судом апелляционной инстанции
несостоятельными, а следовательно, не могут
служить основанием для отмены обжалуемого
судебного акта.
Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В судебном заседании апелляционной инстанции Широков А.Ю. заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену конкурсного кредитора - закрытого акционерного общества «ГАРАНТ-Центрпрограммсистем» по настоящему делу его правопреемником – Широковым Алексеем Юрьевичем. В обоснование заявленного ходатайства Широковым А.Ю. представлены следующие документы: договор уступки права требования от 31.05.2011, акт приема-передачи документов к указанному договору от 03.06.2011, копии кассового чека от 31.05.2011, квитанции к приходно-кассовому ордеру от 31.05.2011 № 180, доверенности от 01.12.2010, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 69 № 000768780, выписки из протокола общего собрания учредителей закрытого акционерного общества «ГАРАНТ-Центрпрограммсистем» от 28.05.2009 № 10. В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Определением Арбитражного суда Тверской области от 17 марта 2011 года процедура конкурсного производства в отношении ОАО «КФЗ» завершена, о чем в ЕГРЮЛ 21 марта 2011 года внесена запись о его ликвидации, что подтверждается свидетельством серии 69 № 001932579. Договор уступки права требования заключен 31.05.2011, заявление о процессуальном правопреемстве заявлено Широковым А.Ю. в настоящем судебном заседании, то есть после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, рассмотрение указанного заявления в деле о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно, и производство по заявлению Широкова Алексея Юрьевича о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ. Руководствуясь статьями 48, 150, 151, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : прекратить производство по заявлению Широкова Алексея Юрьевича о процессуальном правопреемстве по делу № А66-8027/2006. Определение Арбитражного суда Тверской области от 17 марта 2011 года по делу № А66-8027/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Клинский комбинат картонной упаковки» - без удовлетворения. Председательствующий О.А. Федосеева Судьи С.В. Козлова О.Г. Писарева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А66-5756/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|