Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу n А66-9692/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

содержания изложенной нормы следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Преюдициальное значение судебных актов основано на признании ранее установленных обстоятельств. Такое признание связано с решением судами вопроса об определенном предмете доказывания и оценке обстоятельств дела (выявленных и установленных судами в данном деле и ранее в ином деле, но с участием тех же лиц), ввиду определенных предмета и основания иска (заявления), доводов участников спора с последующей и столь же определенной правовой квалификацией судами спорных правоотношений.  

Следовательно, регистрация права собственности ОАО «Ассоциация Тверской лен» на спорную трансформаторную подстанцию осуществлена в нарушение императивных требований закона.

Данные обстоятельства являются предметом проверки Прокуратуры Тверской области (ответ на обращение  Администрации от 08.12.2010 за №7/831-2010).

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск Департамента о признании отсутствующим права собственности ОАО «Ассоциация Тверской лен» на спорный объект недвижимого имущества.

Довод подателя жалобы о том, что оспариваемый судебный акт постановлен судом в незаконном составе, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не подтвержден документально.

Ссылка апеллянта на то, что дело № А66-9692/2010 относится к категории дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий государственных органов (Управления Росреестра), которые рассматриваются по правилам статей 197-201 АПК РФ, признается апелляционным судом  несостоятельной.

Из буквального толкования искового заявления следует, что Департаментом заявлено единственное требование о признании отсутствующим зарегистрированного 13.04.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ОАО «Ассоциация Тверской лен» на здание трансформаторной подстанции общей площадью 85,4 кв.м с кадастровым номером 69:40:02:00:023:0002:1/017842/37:10000/Б, расположенное по адресу: г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 21.

Требование о признании недействительной (незаконной) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.04.2010 является самостоятельным требованием и Департаментом не заявлялось.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 февраля 2011 года по делу № А66-9692/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ассоциация Тверской лен» – без удовлетворения.

Председательствующий

   А.Н. Шадрина

Судьи

   А.Я. Зайцева

   А.В. Романова