Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А05-14498/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2011 года                      г. Вологда               Дело № А05-14498/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие – сети» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 апреля 2010 года по делу   № А05-14498/2010 (судья Бабичев О.П.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие – сети» (далее – ООО «АСЭП-сети») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» (далее – МУ «ИРЦ») о взыскании 5015 руб. 17 коп. задолженности за услуги по поставке электрической энергии в период с апреля по август 2007 года и с января по август 2008 года, а также 200 руб. 00 коп. судебных издержек, возникших в результате уплаты государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 1260 руб. 11 коп. стоимости фактически оказанных услуг за поставленную электрическую энергию по счету-фактуре от 31.07.2009 № 92 в период с января по август 2008 года и 200 руб. судебных издержек, о чем представил заявление от 10.03.2011. Уменьшение исковых требований судом принято.

Решением от 11 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «АСЭП-сети» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что суд при вынесении решения допустил нарушение норм процессуального права и неправильно применил нормы материального права. Полагает, что суд по собственной инициативе изменил предмет заявленного истцом требования, поскольку последний просил взыскать с ответчика 1260 руб. 11 коп. стоимости фактически оказанных услуг, тогда как суд в решении указал «о взыскании 1260 руб. 11 коп. за поставленную электрическую энергию».  Кроме того, указывает, что у него с открытым акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «АСК») 01.01.2008 заключен договор купли-продажи электрической энергии и истец самостоятельно регулирует отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электроэнергии в отношении его точек поставки на розничном рынке. Относительно договора энергоснабжения от 02.10.2007 № НП 1170, заключенному между ответчиком и  ОАО «АСК», поясняет, что в спорный период по данному договору ОАО «АСК» продавало электрическую энергию непосредственно для помещений ответчика, тогда как истцом предъявлена к взысканию стоимость фактически оказанной услуги мест общего пользования, доказательств оплаты за которые ответчиком не представлено.

ООО «АСЭП-сети» и МУ «ИРЦ» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что в удовлетворении иска судом первой инстанции ООО «АСЭП-сети» отказано неправомерно.

Как видно из материалов дела, 01.08.2004 обществом с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – ООО АСЭП») (Агент) и муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Архангельск» (Принципал) заключен агентский договор № 262/04, в соответствии с которым Агент обязался заключать и исполнять от своего имени, но за счет Принципала договоры энергоснабжения, оказания коммунальных и эксплуатационных услуг, услуг по содержанию и сохранению имущества по нежилым отдельно стоящим зданиям и помещениям в нежилых отдельно стоящих зданиях, находящихся в собственности муниципального образования «Город Архангельск», указанных в приложении № 1, 2 к нему, с организациями, обеспечивающими данные объекты указанными услугами.

Приложение № 1 и 2 к договору от 01.08.2004 № 262/04 содержит перечень муниципальных нежилых отдельно стоящих зданий, в отношении которых истец обязался осуществлять агентские действия в соответствии с условиями указанного договора. В данном перечне содержится здание, расположенное по адресу: город Архангельск, улица Красина, дом 8, корпус 2, арендатором помещений в котором является, среди прочих арендаторов, МУ «ИРЦ».

ООО «АСЭП» (Агент) 29.12.2007 заключило с мэрией города Архангельска (Принципал) 29.12.2007 муниципальный контракт № 43 (агентский договор), по условиям которого Агент обязался заключать и исполнять от своего имени, но за счет Принципала договоры энергоснабжения, оказания коммунальных и эксплуатационных услуг по нежилым отдельно стоящим зданиям и помещениям в нежилых отдельно стоящих зданиях, находящихся в собственности муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Объекты), указанным в приложении № 1 к настоящему договору с организациями, обеспечивающими Объекты данными услугами.

Срок действия определен пунктом 6.1 муниципального контракта - с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Согласно приложению № 1 к муниципальному контракту от 29.12.2007 № 43, в котором указан перечень нежилых отдельно стоящих зданий, числящихся в казне муниципального образования «Город Архангельск», указано, в том числе нежилое отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: город Архангельск, улица Красина, дом 8, корпус 2, являющееся Объектом муниципального контракта от 29.12.2007 № 43.

ООО «АСЭП» (Принципал) и ООО «АСЭП-сети» (Агент) 29.12.2007 заключен агентский договор, согласно которому Агент обязался совершить от своего имени необходимые юридические и фактические действия по приобретению электрический энергии в объеме, необходимом для электроснабжения потребителей, расположенных в нежилых отдельно стоящих зданиях, находящихся в управлении Принципала на основании муниципального контракта от 29.12.2007 № 43 (указанных в приложении № 1 к данному договору), а Принципал - уплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги в сроки и порядке, предусмотренные разделом 3 настоящего договора.

На основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2008 по делу № А05-7599/2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009, ОАО «АСК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «АСЭП-сети» (Покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2008 № 2-к, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию Покупателю, а Покупатель - оплатить полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Покупатель самостоятельно регулирует отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении его точек поставки на розничном рынке.

Следовательно, в рамках данного договора ООО «АСЭП-сети» обязалось приобретать электрическую энергию для последующей перепродажи своим потребителям, в том числе арендаторам нежилых муниципальных помещений.

Указанные нежилые помещения вошли в перечень объектов, на которые по сведениям истца подавалась электрическая энергия, требование об оплате которой за период с 01.01.2008 по 31.08.2008 является предметом настоящего иска.

Согласно пункту 9.1 договора купли-продажи (поставки) от 01.01.2008 № 2-к в согласованной редакции, действие указанного договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2008 по 31.12.2008.

На основании распоряжения Главы муниципального образования города Архангельска от 12.09.2005 № 470р «Об утверждении решений коллегий департамента муниципального имущества об использовании муниципального имущества» помещения № 19, 20, 26 согласно поэтажному плану, общей площадью 49,9 кв. метра, на втором этаже здания, расположенного по адресу: город Архангельск, улица Красина, дом 8, корпус 2, переданы на праве оперативного управления МУ «ИРЦ», и приняты последним по акту приема-передачи муниципального имущества от 12.09.2005 № 48.

12.09.2005 ООО «АСЭП» (Энергоснабжающая организация) и МУ «ИРЦ» (Абонент) заключен договор на передачу (транзит), отпуск и потребление электрической энергии (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий к нему), в соответствии с которым Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту электрическую энергию и мощность, а также осуществляет ее передачу через сети, находящиеся в оперативном управлении и обслуживании, а Абонент принимает и оплачивает электрическую энергию и услуги по ее передаче в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Срок действия договора – с 12.09.2005 по 31.12.2005, и если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора, то договор считается продленным еще на один календарный год на тех же условиях (пункты 11.1 и 11.2 договора).

Из соглашения о переходе прав и обязанностей от 01.06.2006 следует, что ООО «АСЭП» (Энергоснабжающая организация), МУ «ИРЦ» (Абонент) и ООО «АСЭП-сети» (Правопреемник) в соответствии со статьями 382, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договорились, что права и обязанности Энергоснабжающей организации по договору на передачу (транзит), отпуск и потребление электрической энергии от 12.09.2005 № 15-2163, с 01.06.2006 в полном объеме, за исключением прав, указанных в пункте 4 настоящего соглашения, переходят к Правопреемнику.

02.10.2007 ОАО «АСК» (Гарантирующий поставщик) и МУ «ИРЦ» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № НП 1170, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) (далее – электрическая энергия), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель – оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям. Для оказания услуг по передаче электрической энергии Гарантирующий поставщик привлекает открытое акционерное общество «Архэнерго», ООО «АСЭП».

В период действия договора от 01.01.2008 № 2-к истец произвел оплату электроэнергии, поставленной в здание, расположенное по адресу: город Архангельск, улица Красина, дом 8, корпус 2, что подтверждается решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2009 по делу                         № А05-11338/2008 и платежным поручением от 28.05.2009 № 215.

Истец, оплатив электроэнергию, поставленную ОАО «АСК» в спорный период  для электроснабжения здания по адресу: город Архангельск, улица Красина, дом 8, корпус 2, обратился к ответчику как одному из арендаторов в указанном здании, с просьбой (письмо от 05.10.2009 № 26-272/10) оплатить фактически оказанную истцом коммунальную услугу по электроснабжению мест общего пользования в размере, пропорционально электропотреблению ответчика, о чем направил счет-фактуру от 31.07.2009 № 92 на сумму 1260 руб. 11 коп.

Поскольку ответчиком не оплачена стоимость фактически оказанных услуг за поставленную электрическую энергию в спорный период по счету-фактуре от 31.07.2009 № 92 в размере 1260 руб. 11 коп., истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 ГК РФ  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 того же Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 247 названного Кодекса владение и пользование общим имуществом осуществляются по соглашению участников долевой собственности.

Из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» следует, что при отсутствии соглашения о порядке покрытия расходов по содержанию имущества, каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле в общем праве.

По правилам статьи 616 ГК РФ арендатор обязан нести расходы на содержание арендованного имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для оплаты электроэнергии, поставленной для электроснабжения мест общего пользования в здание, где находится арендованное ответчиком помещение, истец выставил счет-фактуру от 31.07.2009 № 92 за период с января по август 2008 года на сумму 1260 руб.